这事确实有意思。小米SU7 Ultra机舱盖的事儿又被翻出来说了。这事到底怪谁？只能是法庭说了算。 此前小米SU7 Ultra车主起诉小米，主要是它的机舱盖就是造型比较拉风，但没有太多具体的空气动力学作用。车主认为和小米的宣传不符，就把小米告了。 这件事又被拿出来说，是小米在诉讼中的答辩状又火了。 小米答辩状强调，“量产版和原型车，非常的不一样”。 强调雷军也多次公开说，“有点小贵，所以我也不推荐大家购买”，“我真的不主张大家买，反正我选的就没要”。 雷军不建议大家买，或者他自己都不买，但车主却买了，这事怎么说？ 我只能说以后大家看发布会，看产品宣传，只能是逐字逐句的反复细品，尤其不能放过小字。如果只是粗略的看，确实容易陷入到误区之中。最后的结果就是哑巴吃黄连。 更关键的是得看实车，了解细节，闭着眼就盲订，那就是你太信任他了。反正人家的免责声明已经到位了。你去哪说理？ 当然这件事谁也没法正面说对错，就等法院判决结果就好了。相信会有一个合理的说法。往大了说，这关系到企业宣传的规范问题。这次的结果也会对以后的类似问题有参考和范例作用。 关注的人够多，示范效应也强，意味着也更能得到公平公正的结果。还是等着看后续吧。【来自懂车帝车友圈】
