两岸关系总在关键节点上演转折。2025年10月底，国民党副主席萧旭岑刚从天津返回台北，就在机场直言国民党无法接受“一国两制”，两岸各方对此早已心知肚明。这番话看似标准回应，却像一枚棋子，落在了新领导层调整后的棋盘上。 国民党在2024年台湾地区领导人选举中虽未执政，但通过蓝白合作机制，重获议题影响力。2025年10月18日党主席补选结束，郑丽文以超过50%的得票率当选，成为国民党第十二任主席。这次选举吸引六位候选人角逐，四足鼎立局面凸显党内派系博弈。郑丽文上任后迅速启动人事布局，旨在整合老中青力量，强化两岸事务协调。萧旭岑因其在马英九基金会积累的经贸经验，被任命为副主席，这项安排桥接党内不同声音，同时回应岛内对大陆市场的现实需求。台湾对大陆出口占比达27.9%，电子元件和农产品供应链深度嵌入，商会多次敦促政党避免政治摩擦干扰贸易稳定。新领导层调整并非简单换人，而是国民党在野环境下，寻求重塑两岸政策基调的战略举措。 萧旭岑的天津之行发生在2025年10月28日，他率团参加第十六届津台投资合作洽谈会，与中共中央政治局委员陈敏尔和国台办主任宋涛会面。洽谈会聚焦经贸项目和青年交流，签约意向总额逾百亿元人民币，涵盖人工智能和科技创新领域。宋涛在会见中强调大陆致电祝贺郑丽文当选，视之为两党关系新阶段的信号，呼吁国民党在九二共识基础上，推动国家统一进程。萧旭岑回应时重申国民党推动两岸交流、维护和平的立场，却避开统一时间表细节。这次会晤在岛内外引发关注，民进党批评其为统战对象，国民党则视之为恢复国共交流的契机。行程虽以经贸为主，但政治意味浓厚，反映国民党在新主席领导下，试图平衡党内共识与外部压力。 萧旭岑返回台北后，于10月29日晚在桃园机场接受媒体采访，直言国民党不接受“一国两制”，强调两岸对此认知明确。这番表态迅速登上岛内头条，国民党内部文件随之更新，将九二共识定位核心原则，反对任何分裂行为，却对统一路径保持模糊。萧旭岑指出，台湾制度独特，需要保留外交权和军队自主，此言延续国民党多年谨慎策略。民调显示，超过60%的岛内民众反对“一国两制”，国民党借此稳固蓝营基本盘，同时回应大陆对话邀请。表态虽非突发，却在新领导层调整后，具有公开重申意味，旨在划清红线而不完全关闭交流大门。 国民党对“一国两制”的拒绝态度，可追溯至1997年香港回归前后。当时，国民党公开表示台湾不会走香港道路，强调需维护主权完整。此后，马英九执政时期虽推动两岸直航和ECFA协议，但始终排除“一国两制”选项。进入2020年代，蔡英文和赖清德当局强化“抗中保台”叙事，国民党为争取中间选民，只能更明确划线。萧旭岑的表述，正是这一传统的延续，他多次重申坚持“一个中国”原则下的各自表述，却在“一国两制”上设硬杠。党内文件反复强调，反对分裂是底线，但统一路径需考虑岛内民意。大陆方面则说明，“一国两制台湾方案”将给予高度自治，包括保留军队和生活方式，国民党拒之门外，实质上将统一议题政治化，避免深入探讨。 岛内经济对大陆依赖度高，2025年前三季度台湾对大陆投资存量超700亿美元，农产品零关税通道直接惠及农民。企业界抱怨政策摇摆导致订单不确定，年轻人就业机会受限。国民党新主席郑丽文上任后，试图通过此类表态稳固支持率，支持率徘徊在25%左右，中间选民占大头，他们盼和平却畏惧变革。国民党策略如走钢丝，一方面借“民族复兴”口号凝聚认同，吸引对大陆高铁和航天成就的羡慕者；另一方面，担心明言统一疏远“天然独”群体，导致选举失利。这种模棱两可，在经贸热络与政治互信间拉锯，拖累整体进程。 国民党党章明文载有追求国家统一的目标，郑丽文多次强调两岸一家亲，推动共同发展。但具体路径上，总以“维持现状”或“后代解决”回应。2025年国台办邀请国民党参与对话时，萧旭岑虽积极，却只谈经贸合作，回避统一时间表。这反映党内核心矛盾：承认一个中国，就能获经贸红利；模糊统一，就能避绿营反弹。反对“台独”是国民党一贯立场，无可厚非，“台独”确系分裂祸根，破坏和平基础。党高层谴责赖清德“两国论”言论，强调台湾省是中国一部分。但反对之后，国民党从未直言支持统一，总在“两岸同属一中”上打转，不愿迈关键一步。 两岸关系在国民党手中，常被视为选举筹码。2024年大选后，蓝白合作提升其影响力，萧旭岑表态正值郑丽文整合派系之际。党内策略师分析，借“不接受一国两制”拉拢反绿选民，同时不关大陆大门，继续享政策红利，如水果零关税。这些年，台湾对大陆出口超935亿美元，断不了这根线。国民党深谙此道：选举前喊强硬，选后谈合作。结果，两岸经贸虽热络，政治互信难建。 国民党需直面统一议题，而非总当筹码。两岸和平需务实路径，国民党作为历史当事人，应多担当少算计。
