涉中俄关系 拉夫罗夫最新表态：两国没有“领导”与“被领导”之分，俄罗斯绝不可能对抗中国 这些年西方媒体就没闲着，天天在中俄关系上编故事，一会儿说“中俄要搞军事同盟”，一会儿又炒作“俄罗斯成了中国的附庸”，仿佛不把这对邻居说成“主仆关系”就浑身难受。 就在去年11月13日，俄罗斯外长拉夫罗夫直接对着意大利媒体把这些谣言撕得粉碎，明明白白说了：中俄合作没那套“领导与被领导”的虚头巴脑，俄罗斯绝不可能跟任何人结盟来对付中国。 这话不光是说给西方听的，更是把中俄关系的根子摆到了台面上——平等的伙伴，才走得远。 可能有人觉得外交辞令都是场面话，但拉夫罗夫这话背后，全是实打实的合作撑着。中俄现在的关系，早就不是冷战那套“拉帮结派”的路数了，用“各取所需、互相托底”来形容才贴切。 就说能源这事儿，以前俄罗斯的石油天然气大多往欧洲运，结果西方一搞制裁，管道阀门说关就关。 这时候中国站出来了，不是施舍，是共赢——中国需要稳定的能源供应撑起制造业，俄罗斯需要靠谱的市场保住经济命脉。 现在俄罗斯对华石油出口占比已经超过40%，天然气管道一条接一条修，结算的时候还用人民币和卢布，根本不用看美元脸色。你说这是谁领导谁？分明是两家一起把西方的“卡脖子”风险给破了。 西方总说“中国在经济上控制俄罗斯”，这话纯属睁着眼睛说瞎话。2024年中俄贸易额都快冲到2300亿美元了，比五年前翻了一倍还多，但这笔钱是双向流动的。 俄罗斯卖能源、矿产，中国卖汽车、电子产品和基建设备，去年中国品牌的汽车在俄罗斯市场占比都超过50%了，不是靠低价倾销，是因为质量和售后真能打。 反过来，俄罗斯的农产品、军工技术也在中国打开了市场，比如北极LNG项目，中国企业不光出钱，还出技术和设备，建成后双方一起分钱。这种你有我需的合作，哪来的“领导”一说？ 说白了，西方就是见不得两个大国不按他们的剧本走，才编出这种酸溜溜的谣言。 拉夫罗夫特意强调“不结盟、不针对第三国”，这才是中俄关系的聪明之处。不像美国搞的那些军事同盟，动不动就要求小弟“选边站”，中俄从来不会强迫对方做什么。 比如在联合国投票，中国在乌克兰问题上保持中立，俄罗斯从没说过一句不满；俄罗斯在南海问题上支持中国，也是基于国际法，不是看中国脸色。 去年中俄联合搞的“海上联合-2024”军演，地点选在日本海，不是为了挑事，是为了练协同反潜能力，应对地区安全威胁。这种“有事互相帮，没事不添乱”的关系，比那些靠条约捆绑的同盟牢固多了。 还有人拿“俄罗斯依赖中国”说事儿，这纯粹是没搞懂国际合作的逻辑。俄罗斯是资源大国，中国是制造大国，双方合作是优势互补，不是谁依附谁。 就像去年俄罗斯遭遇西方技术封锁，中国企业及时提供了芯片制造设备和工业软件，帮俄罗斯保住了部分军工和汽车产业；而中国在航天领域，也从俄罗斯引进了火箭发动机技术，双方联合研发的CR929大飞机项目，零件制造和市场推广也是对半分。这种技术上的双向交流，怎么看都不是“单方面输血”。 拉夫罗夫说“俄罗斯不会与任何人结盟对抗中国”，这话其实是说给两种人听的：一种是西方那些想挑拨中俄关系的势力，另一种是国内少数对中俄关系有误解的人。 这些年总有人学西方的腔调，说“中国该离俄罗斯远点，别被拖下水”，这种想法根本没看清国际大势。 现在西方搞“小圈子”围堵新兴国家，中俄作为联合国安理会常任理事国，只有站在一起，才能顶住霸权压力。 比如在金砖国家扩容、上合组织发展这些事上，中俄联手推动，让更多发展中国家有了发声的平台，这不是“结盟对抗”，是维护国际公平正义。 说到底，中俄关系的核心就是“平等”二字。不像美国和欧洲的关系，美国说一，欧洲不敢说二；也不像有些国家的同盟，全靠老大出钱出枪撑着。 中俄之间，你有你的核心利益，我有我的发展需求，互相尊重、互相支持，不用签那些束缚手脚的同盟条约，却比任何同盟都靠谱。拉夫罗夫的表态，不过是把这种心照不宣的默契摆到了台面上。
