马克龙想邀中方参加G7峰会，被特朗普的“G2”论调刺激到了？ 谁能想到，特朗普

马克龙想邀中方参加G7峰会，被特朗普的“G2”论调刺激到了？ 谁能想到，特朗普当年把中美领导人会晤直接称作 “G2” 会议的随口一提，居然成了欧洲外交动作的隐形推手。那时候美方的表态明摆着是想拉着中国主导全球事务，把传统盟友欧洲晾在了一边。 这种 “被边缘化” 的滋味，欧洲尤其是法国可没少体会。要知道 G7 本来是西方发达国家的 “小圈子”，欧洲一直觉得自己是其中关键一极，结果特朗普一句话就把这个圈子的存在感削弱大半，换成谁心里都不会舒服。 马克龙这次主动向中方递橄榄枝，就是不想再看着美中两家定调子，欧洲得自己找存在感。这些年美国不管是特朗普时代的单边主义，还是后来拜登政府喊着 “美国又回来了” 搞的 “价值观联盟”，本质上都是让欧洲围着美国的利益转。 就像德语新书《伪圣美国》里写的，美国从来都是谋求自身利益最大化，欧洲早就看透了这一点。从波音和空客的长期纠纷，到 “北溪 - 2” 输气管道的博弈，再到数字税之争，美欧之间的矛盾就没断过，尤其是美国对欧洲领导人的长期监听丑闻曝光后，双方的信任度更是跌到了低谷。 欧洲心里清楚，跟着美国搞遏华那一套根本不划算。中国早就超越美国，成为欧洲最大的贸易伙伴，双方在经贸领域的绑定深度，不是说断就能断的。法国的农产品、德国的汽车零部件，多少欧洲企业靠着中国市场吃饭。 如果真像美国希望的那样和中国搞对抗，受损的只会是欧洲自己的经济利益。马克龙在 G7 峰会后特意强调，G7 不是 “敌对中国的俱乐部”，这话既是说给美国听，也是在给欧洲内部定调，不能为了迎合美国就丢了自己的饭碗。 现在很多全球性问题，没有中国参与根本解决不了。气候变化、生物多样性保护这些议题，中国的角色不可或缺。德国总理默克尔早就说过，在这些领域撇开中国，永远也找不到解决方案。 就拿碳中和来说，欧洲设定了雄心勃勃的减排目标，但新能源技术、光伏组件、动力电池等关键领域，中国的产能和技术优势摆在那里，欧洲想要实现目标，离不开和中国的合作。马克龙心里门儿清，与其跟着美国搞意识形态对抗，不如拉着中国一起做事，这样才能让 G7 真正发挥作用，而不是沦为空喊口号的政治秀。 马克龙的这个提议，也是在推动欧洲战略自主的路上再往前迈一步。这些年法国一直想牵头打造 “欧洲人的欧洲”，不想再被美国绑在战车上。邀请中国参加 G7，就是想向外界传递一个信号：欧洲的外交政策有自己的判断，不是美国的附庸。而且 G7 内部本身也不是铁板一块，除了法德，其他成员国对中国的态度也存在差异，马克龙想借着这个机会，进一步凝聚欧洲在对华政策上的自主立场，避免被美国带偏节奏。 不过这事儿也没那么简单，G7 毕竟是西方主导的机制，内部还有不少亲美势力。就在马克龙提议后没多久，G7 外长会还发表了联合声明，公然诬蔑抹黑中国，干涉中国内政。 中方外交部发言人林剑很快作出回应，强烈反对这种做法，敦促 G7 停止操弄涉华议题，摒弃冷战思维。这也说明，欧洲想要真正实现战略自主，还要克服不少内部阻力。 马克龙心里肯定也清楚，邀请中方参加未必能一帆风顺，中方也不会轻易答应。毕竟 G7 长期以来带着意识形态偏见，多次在台湾、东海、南海等问题上干涉中国内政，中方对这个机制的警惕性一直很高。 但马克龙还是愿意主动迈出这一步，因为他明白，现在的国际格局早就不是单极主导了，多极化趋势越来越明显，欧洲想要在其中占据有利位置，就必须和中国这个重要大国保持沟通合作。 中方的态度也很明确，不是不愿意合作，而是要看合作的基础是什么。林剑发言人已经说得很清楚，中方敦促 G7 认清世界大势，停止干涉中国内政，多做有利于国际社会团结合作的事。 如果 G7 能摒弃冷战思维，真正本着平等互利的原则和中国沟通，中方自然愿意参与相关议题的讨论；但如果还是抱着意识形态偏见，搞集团政治，那中方肯定不会买账。 现在的 G7 峰会，早就不是当年那种能随意左右全球局势的机制了。想要在全球治理中发挥作用，就必须打破意识形态的藩篱，吸纳更多重要国家参与。马克龙的提议，或许正是 G7 转型的一个契机。 如果能借此机会让 G7 从 “西方小圈子” 变成更具包容性的对话平台，对全球治理来说也是一件好事。