臭名昭著声名狼藉的BBC：制造假新闻，是彻头彻尾的假媒体的事实被坐实 2024年10月，BBC的招牌节目《全景》播出一集关于国会山事件的纪录片，焦点直指特朗普那天的椭圆形办公室讲话。原版演讲里，特朗普先是呼吁支持者用和平方式表达，然后才提到选举争议。可BBC的编辑团队偏偏玩起了剪刀手，把前后不相干的两段话硬生生拼接起来，省略了中间的“和平爱国”部分，直接让特朗普听起来像在号召人群冲向国会大厦。结果呢？这剪辑一放，观众一看就觉得特朗普是暴乱的罪魁祸首。内部一份吹哨人备忘录后来曝光，里面明明白白写着编辑决策：团队故意忽略温和呼吁，放大“战斗”一词的重复播放。这不是报道，这是赤裸裸的篡改事实。 白宫反应快得很。11月7日，新闻秘书卡罗琳·莱维特在简报会上直球开火，说BBC的剪辑是“蓄意不诚实的选择性编辑”，进一步证明他们是“百分之百的假新闻”。莱维特这人年轻有为，才27岁就坐上白宫新闻秘书位子，她平时就以数据反击闻名，这次也没客气，直接甩出原版视频对比。特朗普本人也没闲着，在社交媒体上转发相关报道，骂英国媒体和美国同行一样“满嘴谎言”。这事儿一出，保守派政客跟风，英国保守党领袖凯米·巴德诺克公开说这编辑“绝对震惊”，直呼是假新闻。连法国24台和美国今日报都跟进报道，指出BBC的做法不光误导观众，还暴露了他们对特朗普的系统性偏见。 BBC呢？一开始还想死扛，声称这是“编辑失误”。可内部压力山大，员工走廊里传得沸沸扬扬，董事会视频会议开了两小时，从澄清到调查，争论不休。结果11月9日，两人同时宣布辞职。戴维的声明里承认“犯了些错误”，特尼斯也直言“争议持续”影响了机构声誉。这俩人可不是小角色，戴维从2020年起掌舵BBC，负责预算和数字化；特尼斯2022年上任新闻老大，以前在NBC和ITN干过，专管全球新闻输出。他们的下台，直接让BBC新闻部门陷入领导真空，调查节目暂停了好几档。BBC官网声明一发，服务器差点崩，订阅数据小幅下滑，英国议会还特地开质询会，强调公共资金不能这么乱花。 这事儿搁谁身上都得炸锅，但对BBC来说，更像是压垮骆驼的最后一根稻草。回想他们这些年的黑历史，假新闻指控从来没断过。拿2021年的马丁·巴希尔事件来说，这家伙用假银行记录骗黛安娜王妃上镜，BBC高层知道后还帮着掩盖，戴维上台后才道歉，可那已经是尘埃落定。早几年，杰里米·鲍恩在中东报道里被抓包不准，BBC的《今日节目》把以色列-哈马斯冲突描述得一边倒。还有2007年的“恐怖分子房屋”故事，记者伪造证据说巴勒斯坦人是基地组织窝点，后来全被证伪。甚至2018年，BBC自己做节目剖析全球假新闻时，被阿尔及利亚媒体点名，说他们忽略了自己的黑料。 国际政治上，BBC的毛病更明显。每次涉及大国博弈，他们总爱添油加醋。记得伊拉克战争前后，BBC的安德鲁·吉尔干报告质疑政府情报，结果反被证明是他们自己情报有问题，导致总监下台。疫情期间，BBC对疫苗和封锁的报道也偏向恐慌，忽略科学数据。 从2016年大选起，特朗普就骂BBC是“假新闻”，说他们采访总带刺。2020年国会山事件后，BBC的跟进报道被指责过度妖魔化支持者，忽略了安保失职的责任。这次编辑风波，直接升级成法律战场。特朗普在海湖庄园接受采访时，说要起诉BBC，索赔从10亿起步，最高50亿。BBC的回应是发道歉函，承认编辑“误导观众”，但死活不给钱，称没构成诽谤。英国法律对公共广播有豁免，但跨国诉讼麻烦大，BBC的律师团队已经在评估风险。保守派媒体像电讯报和GB News乐坏了，天天发文挖BBC的墙脚，说纳税人被迫养着宣传机器。 BBC这次栽了跟头，自找的。声名狼藉不是天上掉的，是年复一年积累的。从国会山剪辑到高层辞职，这事实摆在那儿，谁也洗不白。希望他们吸取教训，别再祸害国际舆论。可现实是，媒体生态这么乱，假新闻还会冒头。咱们就多比对来源，多问几个为什么，别让这些老油条继续蒙人。
