早就知道奥委会主席巴赫这个老头子这次来中国的目的不纯，不就是想让中国再次申办奥运会吗？ 把注意打到大湾区上了，夏季奥运会已经成为了一个让很多国家嫌弃的赛事，因为要举办一次奥运会的花费那可是巨大的，要修建非常多的基础设施，还有投入非常大的人力，物力，财力去支撑。 举办夏季奥运会，曾经是很多国家的梦想，可现在，这项赛事却越来越显现出它的“代价”。 从财务投入到后续场馆运营，挑战接踵而来。 看看最近几年各国的申办态度，就说明了问题的严峻性。 2024年夏季奥运会原本有多座城市有意参与申办，但情况却令人无奈。 德国汉堡公投反对，意大利罗马市议会投票否决，匈牙利布达佩斯也退出申办，使得巴黎成为唯一的申办城市，国际奥委会甚至缺乏选择余地，显得格外尴尬。 奥运会对申办的积极性持续冷却。 2032年的情况更加离谱，申办的消息反反复复，印度孟买的提议未被采纳，朝韩联合申办消息也石沉大海。 即便是申办传统强国如西班牙马德里和土耳其伊斯坦布尔，也只是象征性参与，最终澳大利亚布里斯班实现了“首选举办地”的名头。 这还是国际奥委会调整规则，设定了“指定机制”，才避免了无人应对的局面。 这投射出全球对奥运会的担忧——高成本、高风险，赛事的单一性以及难以避免的后续管理负担。 统计数据显示，自1960年以来，夏季奥运会的平均直接投入高达52亿美元，这个数字已经非常可观，但除此之外还有大量额外支出，比如基础设施的投资。 而更值得关注的是总预算往往被严重超支。 牛津大学的研究显示，过往案例中超支比例接近157%。 东京奥运会就很典型，初始预算设定为73亿美元，最后实际花费飙至129亿美元，远远超出了预计。 最终，这巨额的差额还是通过多方分摊，但普通民众自然成为之后的最终承担者。 这样的结果，不满情绪自然也就无法遏制。 费用超支只是一部分，问题更大的领域在于奥运会后场馆的使用和财政损失。 雅典奥运会的遗留场馆引发了不少批评，其维护和利用成了严重问题。 当初花巨资建造的项目，现在却不得不面临弃用甚至完整关闭的窘境。 2004年雅典奥运会后留下的30多个场馆，每年维护费用已经高达上亿欧元，其中主体育场的顶棚甚至被遗弃到倒塌的边缘。 为了维持标识性的设施，政府不得不拨款进行修整，修整费用也接近当初投资的一半。 这种巨大的经济负担，确实值得冷静反思。 巴赫此行来到中国，参观并赞扬了大湾区的体育设施，并且对这里能够承办国际赛事给予高度评价。 不难推测，他希望大湾区成为国际奥委会寻找下一个奥运会主办方的突破口。 在现阶段，愿意主动接下这份责任的国家已经屈指可数，就连富裕发达的欧美国家都避而远之。 自然，国际奥委会会觉得中国具备类似资源和能力，是解决问题的重要选项。 然而问题并不仅限于资金，在已经存在的设施基础上调整，对于办奥成本来说也只是冰山一角。 比如为了适应夏季奥运会的特殊要求，场馆改造的投入也会加剧预算增加。 而奥运会后场馆是否能够实现长远的利用，或者是否像部分国家一样成为弃置的“白象工程”，更是一个难以预测的问题。 国际奥委会的目光转向了中国。 从经济到社会问题，这一点值得深思。 是喜是忧，这个问题没有简单答案。 而中国如果要接手这样一场代价巨大的赛事，是否已经做好考量呢？ 毕竟，探究根本，不是承办一场全运会那么简单，而是关乎长期战略的思维。 你对奥运会背后如此巨大支出的现象怎么看？ 如果是你，会支持自己国家为此买单吗？ 毕竟，这不仅是一次体育盛事，更是一场经济背后的试炼。 信源：高志丹会见国际奥委会主席考文垂、名誉主席巴赫 -国家体育总局
