果不其然。 美国一些媒体突然宣布了一个口径：称中国空间站“全中文”不利于合作。 这锅不能甩给语言。空间站是高风险环境，口令和界面用母语，是把安全和效率摆在第一位。 从天和核心舱说起，2021年入轨后，舱内操作界面统一中文，神舟十二乘组执行机械臂操作、出舱活动时全程中文口令，这是标准流程。对照国际空间站，多年采用英语和俄语双语言环境，日本、欧洲等航天员出发前都要系统学习，合作照样推进，语言从来不是挡板。回到主题，中文是把风险降到最低的工具。 再看问天、梦天两舱，2022年先后入轨后，组合体任务密度显著增加，舱内上百个开关、数十套控制面板，细节多、节奏紧，用中文减少误触误解，这是底线要求。国际空间站同样强调统一口令与规范流程，差别只在语种。核心立场很清楚：接口一致、口令统一，才能稳。 训练体系也在给答案。我国航天员中心的仿真舱、程序手册、应急卡片都是中文，外方参与就按科目逐项过关；过去乘坐联盟号，航天员要通过俄语考试，这是一套成熟做法。对比之下，语言适配是训练的一部分，不是障碍。主旨仍然是：按标准走，谁来都行。 把时间线往前推，2017年欧洲航天员与中国航天员在海南进行海上生存联合训练，现场使用中文口令，课目顺利完成，样本已经给出。同类经验在国际空间站也很多，语言训练是常规科目。回扣主旨，适配能力是合作的基本功。 语言之外的通道一直在运转。2016年起，中国与联合国外空司合作开放空间站载荷机会，2019年公布第一批九个国际项目，来源涵盖多国，这是公开信息。对比一些媒体的说法，现实进展更说明问题。落点仍在：门是开的，流程也清晰。 这些项目聚焦材料、生命科学、微重力流体等方向，地面准备阶段按中文或双语文档对接，执行链路正常推进，没有被语种卡住。国际空间站同类项目采用英文技术文档，团队照样跨语种协作。核心观点不变：语言是工具，规范才是支点。 再看载人任务连贯性。神舟十五、十六、十七连续轮换，舱内多次完成科学实验与设备维护，统一中文保证设备、流程、记录一致；合作方加入就按口令和手册训练。对比国际空间站的长期运作，做法相通。主旨明确：统一带来稳态。 真正的难点，往往是一些机构对技术接触设定的内部限制，这才让联合任务推进缓慢。把焦点放在中文界面上，偏离了问题本身。立场再强调一次：障碍不在语种，而在是否愿意按标准参与。 随着应用载荷持续上站，更多国家的高校和研究机构已经提交新一轮申请，公开受理范围一直在线。对照媒体口径，现实的窗口没有关。主旨回扣：谁有项目、谁守规，就能上轨。 空间站的语言选择服务安全与效率，这是底线。参与合作的团队按流程、按训练，通过考核就能融入。 把话说透：语言不是门槛，标准才是门槛。中国空间站用中文，是对风险负责，也是对成果负责；愿意合作的团队，按章办事，路就在眼前。
