就在刚刚 美国方面突然放话了。 据路透社报道，美方希望在感恩节前同中方把稀土最终协议敲定，还放出“若不成就报复”的警告。这口风一软一硬，目标很直接：尽快把稀土供应稳住。 媒体转述说，双方上月有个框架，涉及关税和一年期的出口许可安排。但具体文本并未公开，外界很难下定论。谈可以，但得对等、清楚、能执行。 先把底细摆上台面。今年以来，中方对部分稀土产品和相关技术实施出口许可管理。稀土广泛用于高性能磁材、电子元件和不少高端装备的关键部件，这属于正常的合规管理工具，目的是把握节奏、确保安全与秩序。 看向对面，据公开资料和USGS历年报告，美国在稀土链条上对中国供给依赖度不低。加州的山口矿在产，但分离、冶炼环节多年在海外，近年虽在复产扩线，规模和纯度还在爬坡。这也解释了他们为何卡着时间点催。 再说难点。稀土分离是复杂化工流程，环保、质量控制门槛高，产线爬坡需要周期。就算现在追加投资，短时间也难形成稳定放量。若有一年期的稳定安排，对买方更是当务之急。 影响不只在口头。美国的军工与新能源企业均需高性能磁材、抛光材料等。一旦供应不稳，业内首先担心的是交货周期拉长与成本波动，这不是一句狠话能压下去的。 回到我们这边，我国已形成从矿到分离、再到材料与应用的完整链条，企业群体成熟、配套齐全。这意味着我们有更强的组织与调度能力，主动权更足。 再看话术，美方一边说“相信会履约”，一边把“报复”摆上桌，这更像是压价和施压的常用手段。谈判可以有力度，但规则必须对等，底线必须互相尊重。 至于能否在感恩节前签，关键不在时点，而在文本是否平衡：关税表述要清楚，许可范围要明确，例外条款和争议处置要能落地。模糊空间越小，执行的摩擦越少。 我们也有前车之鉴。像石墨等品类的许可节奏调整，配套规则一明确，市场很快趋稳。稀土同理，清晰的规则比任何口号都管用。 说到底，这轮掰手腕拼的是供应链的组织与兑现能力。谁能把产能、质量、环保和交付都排得顺，谁就能稳住场面。 中方的路数很清楚：按自己的节奏办事，守住底线，也给合作留空间。只要文本公平、条款可核验，该谈就谈，该稳就稳。 一句话，稀土这盘棋，靠硬压走不远，靠规则才能长久。
