复旦大学钱文忠教授说：“我们的社会已经开始面临严重问题，严重到忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，90%到社会上会吃亏。”我们经常教育孩子要守规矩，要听话，要诚实守信，其实，这样做一点都没错。 你有没有想过，为什么好人总被欺负？就拿那个高中生陈默的故事来说吧，这事闹得沸沸扬扬，让人看了直摇头。 陈默是个普通的高中男孩，那天在上学路上捡到一包钱，里面整整八千块，他没动歪脑筋，直接在寒风里站了一个多小时，等失主来认领。 失主刘春燕来了，钱还给她，原封不动，可没想到，刘春燕数了数，说少了二千块，非说陈默私吞了。 陈默傻眼了，他明明没拿啊，可刘春燕不依不饶，还跑到学校闹腾，学校为了息事宁人，让陈默写了个模棱两可的说明书，结果刘春燕拿着这东西到处传，说陈默是小偷。 陈默爸妈气坏了，爸直接吐血进医院，一家子日子过得苦哈哈的，陈默自己也受不了打击，差点辍学。 这事传开后，大家都替陈默鸣不平，网上议论纷纷，有人说这社会太荒唐，好心没好报。 其实，这不光是陈默一个人的事，全网搜搜类似案例，一抓一大把。 比如浙江有个小伙子捡到22万现金，立马报警找失主，失主拿回钱后却翻脸，说自己丢的是27万，非要小伙子补五万。 警察调监控证明小伙子没说谎，可失主还是纠缠不休，小伙子差点被气疯。 还有江苏一个收废品的大爷，捡到6300块血汗钱，好心还给失主，结果失主说少了钱，反过来告大爷侵占财产。 法院最后判大爷无罪，可大爷的名声坏了，邻居们指指点点，他说再也不敢做好事了。 这些故事听起来心酸吧？拾金不昧本是美德，怎么就成了被坑的把柄？很多人就因为这样，开始怀疑教育孩子老实到底对不对。 回头想想钱文忠教授那句话，他可不是随便说说的，教授在一次演讲里提到，按照传统经典像《弟子规》那样教孩子忠诚守信，到社会上多半要碰壁。 他举例说，现在社会风气变了，很多人钻空子，守规矩的人反倒被耍，教授不是反对这些美德，他强调社会问题严重，需要大家警醒。 网上有资料显示，教授在儒家论坛和教育会议上反复讲过，传统教育好，但得配上现实生存技能，不然孩子就成靶子了。 教授还说，社会比任何时候都需要经典，可光教做什么，不教怎么防身，就等于送羊入狼群。 这些年，社会诚信问题确实闹得凶,市场监管部门数据显示，2024年全国查处的消费欺诈和合同违约案子中，七成受害者是因为太相信别人，没留证据，或者不好意思撕破脸。 想想那些老实巴交的受害者，他们不是坏人，就是太单纯，被人当软柿子捏。 国家也看在眼里，2024年发改委推出社会信用体系行动计划，建共享平台，优化信用数据，让失信的人处处碰壁。 比如失信者限制高消费，影响子女就业升学，这套体系已经在全国铺开，慢慢在变好。 企业里也一样，社科院调查显示，坚持诚信的公司，续约率高出投机分子五成多,求职时，有干净信用记录的人，录用机会多四成七,这些数据告诉我们，诚信不是白给的，长远看有回报。 可现实里，为什么还有人觉得老实吃亏？因为奖励来得慢啊,短期看，耍小聪明的人占便宜，长远才现原形。 就说陈默后来吧，六年过去，他没被击倒，反而发奋读书，考上顶尖大学法学专业，成了学校里的明星学生。 刘春燕呢？她儿子考公务员，政审卡在当年那事上，怎么都过不去,刘春燕急了，带着儿子跪在学校门口，求陈默写谅解书。 陈默没落井下石，只是拿出当年收条，用法律护自己清白,刘春燕后悔莫及，可儿子前途毁了,这反转来得解气，也让人深思。 陈默赢了，不是靠报复，而是靠坚持和聪明,他学法，就是为了在守规矩时不吃哑巴亏。 陈默故事的来龙去脉，就这么个过程,从捡钱到被诬陷，再到六年后逆袭，这不光是个人的事，还牵扯社会大环境。 教授的话戳中痛点，可我们不能就此放弃教孩子正直，得加点智慧,那些类似案例，也提醒大家，做好人要带脑子，留证据，懂维权。 社会诚信体系建起来后，守信的人日子会更好过，坚持诚信和规矩，最终会迎来好结果，社会在进步，好人不会永远吃亏。
