广西，一女子在网上买了个玩偶套装，回家后就扔给孩子玩，可孩子玩着玩着却对玩偶的眼

广西，一女子在网上买了个玩偶套装，回家后就扔给孩子玩，可孩子玩着玩着却对玩偶的眼睛很感兴趣，女子拿起来一看才发现，这竟然是一个摄像头，商家回应：商品系“混搭发货” 女子介绍，之前她网购了20个玩偶套装，其中孩子在玩一个玩偶时，一直再抠玩偶的眼睛，夫妻俩觉得好奇，就拿起来看了一下，发现玩偶的眼睛并不是塑料的，而是像玻璃镜头，拆开一看，才发现是一个摄像头 女子先找商家反映，对方表示这是员工发货失误，因为有带摄像头的玩偶，发货时弄混了，弄出了一个乌龙 随后女子又找到平台反映，工作人员回应，这个摄像头没有任何电路，也没有可储存可充电的工具，所以只能说有争议，把商品全平台下架处理 有网友认为，女子有些小题大做，这就是只是一个摄像头而已，也没有工作，就是商家疏忽了 我觉得这说的不对，因为问题的关键不在“能不能拍”，而在“为什么会在这里”，带摄像头的玩偶本身就是一个敏感产品。虽然平台称这个摄像头没有实际功能，但这类产品的存在本身就令人不安。它们被设计出来的初衷是什么？谁会购买使用？ 如果镜头是玩具的设计，那就该明确标注；如果不是，那它就不应该出现；如果是混发，那仓库管理就有缺口。这些都不是一句“没工作，不用怕”能盖过去的 镜头没通电，那是运气。混发能发生，那是问题。家长提出质疑，那是本分