大学士阿桂率兵到甘肃后，给乾隆帝写信发牢骚说今年的雨水太多。乾隆大为震惊

大学士 阿桂 率兵到甘肃后，给 乾隆帝 写信发牢骚说今年的雨水太多。乾隆大为震惊，因为甘肃的官员上报是连年干旱，并向朝廷要了不少赈灾的银子。乾隆下令调查，竟牵出了贪腐大窝案。 阿桂驻扎甘肃时带到一封密奏，上面写明：甘肃山区自二月起连降惨雨，道路泥泞，补给困难，军队无法推进。他发现眼前景象与甘肃省府此前报告的“连年干旱、官仓告急”严重不符。阿桂犹豫之后决定越过地方官报告，直接上书乾隆。当消息抵达北京时，乾隆立即指派阿桂协同和珅调查。 调查揭开的首先是此案的制度根源。甘肃布政使王亶望在乾隆三十九年提出恢复“捐监”制度，建议由读书人向官府捐粮换取国子监监生资格。乾隆虽有保留，但仍批奏，并强调必须“粮实入库”。 但王亶望将捐粮转为捐银，县令按灾情配额报灾，再由知府、州厅上下分赃，此中链条从县知到布政使再至总督皆有参与。官仓则用木板底部加少量粮蔬，仅作障眼。阿桂查仓那日，粮堆上看如实、高如山，其下却几近空虚。 在乾隆四十年至四十五年期间，甘肃政府形成有效利益共享系统：布政使王廷赞接替王亶望后并未肃清制度，反而将捐银权集中于兰州知府手中，使捐监—冒赈—官仓空置成为规范。陕甘总督勒尔谨亦冷眼旁观，实际上知情同谋。此系统能维系七年，正因每一个环节皆有利润，卸责难行。 乾隆四十六年三月，阿桂带兵分三路直入州县粮仓，不给提前警示。第一日便查出：“粮仓堆满却下空如悬”。那晚仓丁供出整个链条：县官按定额报旱灾、知府审核、布政使核准、一层层提成。和珅在北京亦已发报告：“甘肃雨连月，民田润泽。”与地方官报旱灾形成鲜明反差。乾隆见此震怒，下令肃案。 案发之后，王亶望、王廷赞、勒尔谨被严惩：王亶望、兰州知府蒋全迪斩首示众；王廷赞绞死；勒尔谨被赐自尽。此外56名官员被处斩，46人流放。调查过程中还发现另一案：闽浙总督陈辉祖利用查抄王亶望家产时侵吞珍宝，亦被处死。甘肃官场几乎无人清白。 乾隆命令阿桂暂停对叛乱的军事进攻，转为钦差钦员，全面查办。甘肃不仅成了“旱象”造假的大本营，也成为乾隆治下反腐的一次大考。朝中上下震动：地方大员再不能任意包裹赈灾银粮，皇权亦借此重塑中央对地方的控制机制。 但案子结束时，并未彻底消除甘肃灾情报告与官仓核查间的紧张。甘肃继续作为边陲省份，其财政、粮食、灾情仍受制于中央、军务、地方三重压力。王亶望案结束后，甘肃的权势结构虽被打破，但残余势力仍在。