亚洲正在犯下滔天大错！新加坡外交家马凯硕说，亚洲国家眼看中国被西方打压却保持沉默，这是个巨大错误，因为中国作为亚太地区的代表，如果不选择与西方硬刚，那么亚太将会被西方掌控。 马凯硕这话说出来，确实戳中了不少人的痛点。亚洲各国现在面对中美博弈，总觉得夹在中间左右为难，但保持沉默就等于默认西方主导，这对整个地区长远发展不利。中国作为亚太经济引擎，规模和影响力摆在那儿，西方通过关税、出口管制和技术限制施压中国，本意是遏制其增长，可亚洲邻国不发声支持，反而让西方觉得有机可乘。 结果就是，亚太贸易规则越来越被西方单方面拉扯，亚洲国家自身出口和供应链也跟着受牵连。想想看，中国市场对周边国家多重要，去年亚太贸易总额里中国贡献不小，如果中国被压住，别人能独善其身？马凯硕点明，中国顶在前面对抗外部压力，能帮整个地区争取更多自主空间，不然亚太就容易滑向西方旧有模式，那种模式往往是发达国家定调，发展中国家被动跟进。 为什么说沉默是巨大错误？因为历史经验告诉我们，外部力量主导时，亚洲国家很少占到便宜。拿日本来说，二战后它高度依赖美国经济援助和市场，经济起飞后却遭遇广场协议，日元被迫大幅升值，日本出口竞争力直线下降，制造业成本飙升，好几年都没缓过来。这不是孤例，美国通过盟友体系维护自身利益，亚洲国家加入后往往成为缓冲带，而不是平等伙伴。 中国不一样，它推动区域合作更注重互利，比如一带一路项目拉动基础设施投资，帮助东南亚国家建港口和铁路，贸易额随之上涨。亚洲国家如果集体沉默，等中国被进一步限制，轮到自己时后悔也晚了。马凯硕强调，中国崛起符合亚太整体利益，因为中国模式是共享增长，不是零和游戏。西方发展靠资源从盟友那儿抽取，亚洲国家跟风支持西方打压中国，短期可能拿点小恩小惠，但长期看，供应链中断和市场收缩的风险更大。 再看中美贸易摩擦的具体影响，美国加征关税针对中国高科技和制造业，中国反制措施针对美国农产品和汽车，这波操作让全球供应链重塑，亚洲其他国家本该从中渔利，比如越南和印尼一度承接转移订单，但西方持续施压下，这些国家也面临不确定性。美国2024年对上百家中国企业实施出口限制，波及芯片和稀土等领域，亚洲半导体产业跟着波动。 如果亚洲国家联合起来，推动多边对话，而不是各顾各，中国就能更稳地带动区域经济一体化。马凯硕在多场访谈中提到，西方低估了中国韧性，中国文明有深厚底蕴，至少还能繁荣好一阵子，亚洲国家该醒醒，别总想着抱西方大腿，那腿不一定靠谱。相反，中国在亚太的投资和贸易伙伴关系更稳固，东盟国家对华贸易依存度高，沉默等于自断臂膀。 当然，亚洲国家有自己的考量，小国怕卷入大国竞争，宁愿低调。但马凯硕观点是，这种低调是战略短视。中国不是在求霸权，而是维护自身发展权，亚太稳定需要中国发挥作用。西方主导时代已过，19世纪到20世纪西方掌控全球，但现在亚洲人口和经济占比超过一半，印度和中国领头，势头不可逆。 亚洲国家不站出来，西方就会继续通过印太战略拉拢，名义上防务合作，实际是经济围堵。亚洲整体该考虑长远自主，而不是被卷入代理对抗。马凯硕建议，亚洲应加强内部协调，像东盟那样多边机制，集体应对外部压力，这样才能避免被西方掌控话语权。 从现实看，中国推动的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）覆盖亚太多数国家，贸易便利化水平提升，成员国出口增长明显。这证明中国合作路径行得通，亚洲国家参与其中受益多。如果继续沉默，任由西方通过芯片联盟或关税壁垒孤立中国，亚太经济增长点就会被卡住。马凯硕在书中反复论证，21世纪是亚洲世纪，西方需适应分享权力，而不是一味对抗。 中国挡住西方围堵，等于为亚洲争取时间窗口，国家间贸易互联越紧密，外部干扰越难奏效。一些亚洲国家已开始调整，比如加强与中国的双边协议，避免过度依赖单一市场。这是个好兆头，但还不够，马凯硕呼吁更主动的团结，发出亚洲声音，推动公平规则。 说到底，亚洲国家沉默的代价是失去主动。西方打压中国的手法多样，从技术封锁到舆论引导，但中国经济体量大，内需和创新潜力足，反弹能力强。亚洲跟着中国走，能共享红利，比如新能源和数字经济领域合作空间大。反之，坚持西方路线，日本的教训就在眼前，经济停滞多年还没完全复苏。
