18日联大召开全会审议安理会改革，日本等国再度要求成为安理会常任理事国，中国常驻联合国代表傅聪表示，日本首相高市早苗在国会发表涉台露骨挑衅言论，暗示日本将武力介入台海，这种言论“极其错误、极为危险”，是对战后国际秩序的破坏，这样的国家没资格要求成为安理会常任理事国。 安理会常任理事国，这可不是一个简单的头衔，它意味着在国际事务中拥有举足轻重的话语权，肩负着维护世界和平与安全的重要使命。 回顾历史，二战后的国际秩序是在无数鲜血与牺牲的基础上建立起来的，五大常任理事国凭借着在反法西斯战争中的巨大贡献和强大实力，赢得了这一特殊地位。它们在国际舞台上发挥着稳定器的作用，协调各方利益，推动和平解决争端。 然而，日本此次的“入常”诉求，却显得有些底气不足。就在不久前，日本首相高市早苗在国会发表涉台露骨挑衅言论，暗示日本将武力介入台海。 要知道，台湾问题纯属中国内政，是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可跨越的红线。日本这种公然干涉中国内政、破坏地区和平稳定的行为，无疑是对战后国际秩序的公然践踏。 从国际关系的基本准则来看，一个国家若想在国际舞台上发挥积极作用，首先要做到尊重他国主权和领土完整，遵守国际法和国际关系基本准则。日本在涉台问题上的错误行径，已经严重违背了这些基本原则。 一个连自身行为都无法约束，肆意破坏地区和平稳定的国家，又有什么资格去要求成为安理会常任理事国呢？ 再把目光放回安理会改革的本质。安理会改革的目的是为了更好地适应国际形势的发展变化，提高其应对全球性挑战的能力，维护世界和平与安全。 这就要求新加入的成员国必须具备强大的综合实力、广泛的影响力以及负责任的大国担当。日本虽然在经济领域取得了一定成就，但在军事、政治、外交等多个方面，仍存在诸多短板。 在军事方面，日本虽然拥有先进的军事装备和技术，但其军事行动一直受到诸多限制，缺乏独立自主的军事决策能力。 在国际事务中，日本往往紧跟美国步伐，难以展现出独立自主的外交姿态。这种缺乏独立性的表现，与安理会常任理事国所应具备的独立自主、公正客观的形象相差甚远。 在政治和外交方面，日本在国际舞台上的影响力也相对有限。与五大常任理事国相比，日本在国际事务中的话语权和决策权明显不足。 其外交政策往往受到国内政治因素和外部势力的双重影响，难以形成稳定、连贯的外交战略。这种不稳定性和不确定性，也使得日本难以承担起安理会常任理事国所应肩负的重任。 反观中国，作为联合国创始会员国和安理会常任理事国之一，中国始终秉持和平发展道路，坚定维护世界和平与稳定。在国际事务中，中国积极参与全球治理，推动构建人类命运共同体，为解决全球性问题贡献了中国智慧和中国方案。 中国常驻联合国代表傅聪在联大上的表态，不仅是对日本错误言论的有力回击，更是展现了中国维护国家主权和领土完整的坚定决心，以及维护战后国际秩序的坚定立场。 在当今世界百年未有之大变局加速演进的背景下，国际社会需要的是像中国这样负责任、有担当的大国来引领全球治理，推动世界朝着更加和平、稳定、繁荣的方向发展。 而日本这种试图通过挑衅他国、破坏地区和平稳定来谋取自身利益的行为，注定是行不通的。 那么，对于日本此次的“入常”诉求以及其在涉台问题上的错误行径，大家又有着怎样的看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点。
