G7集体对华发难，要求中国做出承诺，话音刚落，中方直接反将一军。G7外长刚在加拿大开完会，声明一发，指着中国核武库说事，要求提高透明度、承诺不扩散。结果不到24小时，中国外交部直接把美国最大核武库和美英澳核潜艇合作甩回去。 这场外交交锋的导火索，是 G7 那份充满双重标准的联合声明。作为全球最具影响力的西方大国联盟，G7 在声明中刻意回避自身核扩散风险，却单独点名中国，要求中方 “遵守核裁军相关国际义务”“增强核力量透明度”。 这种选择性失明的操作，背后是对中国核政策的刻意曲解。中国自拥有核武器以来，始终奉行 “不首先使用核武器” 政策，是五个核大国中唯一作出这一承诺的国家，而 G7 成员国中的美国、英国、法国，不仅没有类似承诺，反而在持续升级核武库。 中方的回击既迅速又精准，直接戳中 G7 的核心软肋。外交部发言人在例行记者会上明确指出，美国作为全球拥有最大核武库的国家，常年奉行 “首先使用核武器” 政策，还在全球部署核力量、升级核打击系统，仅 2024 财年就投入 450 亿美元用于核武库现代化，其核威慑政策严重加剧全球核安全风险。 更关键的是，中方直接点名美英澳 “AUKUS” 联盟的核潜艇合作，指出这种将核武器相关材料和技术转让给无核国家的行为，是赤裸裸的核扩散行径，违反《不扩散核武器条约》精神，严重冲击地区核安全体系。 美英澳核潜艇合作的争议早已不是秘密。2021 年三国宣布组建 “AUKUS” 联盟，计划由美英协助澳大利亚建造 8 艘核动力潜艇，这是历史上首次有核大国向无核国家转让核潜艇技术和武器级核材料。 按照国际原子能机构（IAEA）的评估，澳大利亚将因此获得超过 100 吨武器级浓缩铀，这些材料足以制造数十枚核武器，这种操作彻底打破了核不扩散体系的底线。 而 G7 作为标榜 “维护国际秩序” 的联盟，不仅对这一严重核扩散行为视而不见，反而指责一贯坚守核不扩散承诺的中国，这种双重标准让国际社会哗然。 G7 的指责还忽略了一个关键事实：中国的核力量始终保持适度、有限的规模，目的是自卫和遏制核战争，而不是推行核威慑政策。 公开数据显示，中国的核弹头数量仅为美国的零头，且从未在海外部署核武器，也没有与任何国家建立核同盟。 反观 G7 中的美国，在全球多个国家部署核武，仅在欧洲就有 6 个国家设有美国核武储存设施，总数超过 100 枚，这种直接将盟友卷入核风险的行为，才是对全球核安全的最大威胁。 中方的回击还揭露了 G7 在核政策上的多重矛盾。法国作为 G7 成员国，一边指责中国核力量 “不透明”，一边却在 2023 年宣布增加核武库预算，计划将核弹头数量提升至 500 枚； 英国则紧跟美国步伐，将核威慑政策从 “最低限度” 调整为 “灵活威慑”，允许在更多场景下使用核武器。这些行为都严重违反核裁军和核不扩散的国际共识，而 G7 却对自身成员国的危险动作集体沉默，反而将矛头对准中国，这种虚伪的做法遭到不少国际组织批评。 事实上，G7 近年来在国际事务中的公信力持续下滑，其动辄以 “国际秩序维护者” 自居，却频频推行单边主义、双重标准，从贸易保护到核政策，从气候变化到地区冲突，处处可见其霸权逻辑。 此次对华核政策发难被反将一军，再次证明霸权主义早已行不通，任何国家都不能凭借联盟优势随意指责他国，而忽视自身的责任和义务。 中国始终坚守核不扩散承诺，推动全球核裁军进程，而 G7 若继续抱着双重标准不放，只会进一步丧失国际公信力。在核安全问题上，没有国家可以例外，只有所有国家都遵守国际规则、承担应有责任，才能维护全球核安全与稳定。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
