台湾名嘴郭正亮说：为什么日本敢惹中国大陆，却不敢惹朝鲜，因为他们知道朝鲜是真会打，2010年朝鲜炮击延坪岛炸死了几个人，炸伤了几十个，离日本也很近，日本怎么不敢说半岛有事就是日本有事？他们认为惹了中国大陆，最多在短时间内有外交压力，经济压力，挺挺就过去了，如果这次再不对日本动手，大陆就会被外界看扁，认为大陆是纸老虎。 中国作为全球第二大经济体，与日本存在年超3000亿美元的贸易额，军事对抗成本远高于外交摩擦。 而朝鲜在安理会制裁下仍保持"核威慑+常规突击"的双重打击能力，其2016年进行的氢弹试验与洲际导弹试射，构成对日本本土的实质威胁。 尤值关注的是，近年来日本逐步突破和平宪法之约束，积极采购F - 35战机、改造出云级航母，此举看似动作，实则意在重构所谓“反制能力”，其野心昭然若揭。 但这种军事扩张反而加剧了地区军备竞赛风险，朝鲜通过三次地下核试验、火星-17导弹试射，已构建起"不对称威慑"体系，其导弹射程覆盖日本全境，核弹头小型化技术突破更令东京寝食难安。 郭正亮提出的"纸老虎"隐喻，需置于更宏大的国际体系变革中审视，中国在钓鱼岛、南海等问题上长期采取"维权+维稳"的平衡策略，既维护主权又避免局势失控。 但这种克制被部分国家解读为"可承受的挑衅成本"，要打破这种认知陷阱，需构建"可信威慑"体系：通过高频次军事演习展示快速反应能力，在经贸领域建立反制清单制度，同时加强国际舆论战能力。 例如，在钓鱼岛争议中，可定期组织海空联合巡航，既展示存在感又避免擦枪走火，在经贸领域，可针对日本半导体材料出口实施精准反制，让挑衅者清晰感知"越线成本远高于收益"。 日本对中朝态度差异的本质，是战略风险认知的具象化体现，朝鲜通过持续的核导试验与军事行动，塑造了"不可预测攻击者"的恐怖平衡形象，而中国在改革开放后形成的"发展优先"战略思维，被部分国家误读为"可承受的挑衅空间"。 这种认知错位亟需通过战略沟通与实力展示双重路径修正，未来中国需在坚持和平发展道路的同时，构建更具穿透力的威慑体系，既包括军事能力的透明化展示，也涵盖经济反制工具的精准使用。 唯有让挑衅者清晰感知"越界成本"，才能打破"纸老虎"的认知困境，真正实现"不战而屈人之兵"的战略境界。 这种威慑力的构建，不是走向对抗，而是通过展示可控的强大实力，维护地区稳定与和平发展的大局。
