现在终于能理解，为什么印度加入五常被拒，申奥被拒，加入亚太经合被拒，原因很简单——印度太闹腾。 这种闹腾不是指积极争取的热情，而是做事缺乏章法的鲁莽、规划流于表面的敷衍，以及在国际舞台上摇摆不定的浮躁，这些特质藏在每一次被拒的细节里。 就说加入联合国安理会常任理事国这事儿，印度喊了几十年，还拉着巴西、德国、日本搞了个“四国集团”抱团申请，2005年第一次抱团冲锋，2011年、2021年又反复折腾，结果每次都被按下暂停键。 为啥？根本不是缺支持，是自己表现太不靠谱。 常任理事国要的是能扛事、立场稳、说话算话的伙伴，可印度偏不，在国际舞台上总爱摇摆不定，一会儿跟着美国喊着要“印太战略”，转头就跟俄罗斯买S-400导弹，两边都想讨好，两边都不敢得罪，让五常觉得这主儿根本没法信任，今天跟你一条心，明天可能就因为点小利益翻脸。 更要命的是它做事没章法，喊着要当“负责任大国”，可实际行动全是鲁莽操作，比如在克什米尔问题上动不动就搞军事对峙，跟巴基斯坦打边境冲突，把南亚搞得鸡犬不宁，这哪是大国该有的样子？ 分明是添乱的主儿。而且印度的“大国梦”全靠嘴说，规划流于表面，比如承诺要在国际维和中发挥更大作用，确实派了不少维和部队，可实际表现却一言难尽，曾有维和部队出现纪律涣散、管理混乱的问题，甚至还被曝出侵犯当地民众的丑闻，承诺的援助资金也经常迟迟不到位，这种光动嘴不动手、规划和执行完全脱节的样子，谁愿意让它进五常掌握否决权？ 五常被拒还没吸取教训，印度申奥被拒更是把“闹腾”的毛病暴露得明明白白。 之前印度雄心勃勃要申办2032年奥运会，申办城市选了新德里，结果连候选名单都没进去，最后澳大利亚布里斯班轻松当选。 这事儿真不怪别人，看看印度2010年办的英联邦运动会就知道了，那简直是国际赛事的“反面教材”，完美诠释了啥叫“规划流于表面、做事缺乏章法”。 当时离运动会开幕只剩几周了，运动员村还一片狼藉，场馆漏水、厕所没完工，甚至有运动员在房间里发现蛇和老鼠，卫生条件差到让人没法住；赛事组织更是一团糟，裁判失误频发，后勤保障漏洞百出，运动员的班车能迷路，奖牌能发错人，更离谱的是还曝出大规模腐败丑闻，不少赛事资金被官员挪用，本该用于基础设施建设的钱进了私人腰包。 国际奥委会看在眼里记在心里，印度申奥时拍着胸脯说“这次肯定没问题”，可谁信啊？连个英联邦运动会都办得鸡飞狗跳，奥运会规模比这大十倍百倍，印度连基本的基础设施、组织能力都跟不上，所谓的申办规划全是纸上谈兵，敷衍了事，根本没有实际落地的能力，这种鲁莽的自信和敷衍的规划，不被拒才怪。 而且印度的体育管理本身就乱得一塌糊涂，官僚主义严重，选拔运动员靠关系不靠实力，赛事资金分配不公，连自己国家的运动员都保障不好，还想办奥运会，纯属异想天开。 申奥的跟头还没摔够，印度在加入亚太经合组织（APEC）的路上又一路碰壁，从1993年第一次申请到现在，三十多年了始终没进去，核心原因还是那股子“闹腾”的浮躁劲儿。 APEC是搞亚太地区经济合作的，讲究的是贸易自由化、政策稳定、互利共赢，可印度偏不按常理出牌，贸易政策朝令夕改，摇摆不定到让合作伙伴头疼。 最典型的就是2019年，印度都已经参与RCEP谈判好几年了，眼看就要达成协议，突然单方面宣布退出，理由是“要保护国内农业和制造业”，可转头又哭着喊着要加入APEC，这种出尔反尔的操作让APEC成员心里犯嘀咕：今天能退出RCEP，明天加入APEC后会不会也随时翻脸？ 而且印度的贸易保护主义特别严重，关税壁垒高得吓人，还经常随意修改关税政策，比如今天对电子产品加税，明天对钢铁制品设限，让外国企业根本没法做长期规划，这跟APEC倡导的贸易自由化完全背道而驰。 更让人没法接受的是印度做事缺乏章法，规划敷衍到极致，嘴上喊着要融入亚太经济圈，可国内的基础设施、营商环境根本跟不上，物流效率低、行政手续繁琐、腐败问题突出，外国企业想在印度投资难如登天，这样的状态就算加入了APEC，也没法真正参与合作，只能是凑个数，甚至还会因为自己的混乱拖大家后腿。 加上印度在外交上总爱左右摇摆，一会儿想靠美国制衡中国，一会儿又不想被美国绑死，这种浮躁的心态让APEC成员觉得它根本不是真心想搞合作，只是想捞好处，自然不愿意接纳它。
