目前，琉球想自立的门户最大的障碍并不是日本，也不是美国，更不是中国。而琉球的原住民居然占总人口的10%都不到，如今人口120万，原住民10万都不到。原住民人口太少，这是琉球无法自立的最大关键所在，所以人口真的太重要了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 从14世纪开始，琉球王国就已经存在。那个时候，琉球是一个独立的王国，靠着优越的地理位置与中国、韩国、东南亚等地进行贸易，经济上过得还算红火。琉球与中国的关系尤为密切，是明朝的藩属国，定期向中国进贡，换来保护和贸易机会。 然而，这一独立局面在16世纪发生了改变。日本的萨摩藩通过武力入侵，迫使琉球同时效忠于中国和日本，表面上依旧保持独立，实则已开始被日本控制。 直到19世纪末，琉球的命运才彻底改变。1879年，日本明治政府废除了琉球王国，改为冲绳县，琉球国王被赶到东京，琉球彻底失去了独立地位。 二战后，琉球成为美国的军事基地，直到1972年才归还日本。但美军基地依然驻扎在琉球，影响着岛屿的经济和社会发展。 到今天，琉球群岛总人口大约为146万人，其中约10万是琉球的原住民。原住民人口在琉球的总人口中占比不到10%，这一点在岛上的政治和文化认同中扮演着至关重要的角色。 大部分琉球人已经融入了日本社会，使用日语，过着典型的日本生活方式。虽然琉球有独特的文化和语言，但对于大多数当地人来说，他们的国家认同已经是日本，而非曾经的琉球王国。 实际上，直到2008年，琉球人（以及北海道的爱努人）才被日本政府正式承认是“原住民”。虽然琉球文化有着深厚的历史，但在当代日本社会中，琉球的文化认同逐渐变得模糊，独立意识更是显得微弱。 民调显示，仅有大约10%的琉球人支持独立。换句话说，琉球独立的支持者，连岛上的总人口的10%都不到。 琉球的独立面临的最大问题，正是其原住民人口的少数。 我们知道，任何一个民族或地区要实现独立，必须拥有强大的社会支持和政治基础，而人口规模恰恰是最直接的影响因素。如果一个地方的原住民比例很高，文化和身份认同感强，那就容易形成凝聚力，推动独立或自治。 然而，琉球的原住民占总人口的比例不到10%，其余大部分人已经认同日本文化，甚至有很多人并不关心琉球是否独立。 如果想要推动独立运动，首先需要有足够的人口支持，而琉球的独立支持者人数实在太少。独立需要的是大多数人的认同和支持，而在琉球，文化认同的分歧和社会结构的复杂性使得独立运动难以发展。 更重要的是，琉球的经济并不强大，人口结构也没有形成强大的政治力量，缺乏足够的号召力和动员能力。 除了人口问题，琉球的经济困境也是推动独立的障碍之一。琉球的经济长期依赖于旅游和服务业，失业率较高。 美军基地占据了岛屿18%的土地，带来了污染、噪音和治安问题，但与此同时，基地也为岛上居民提供了大量的就业机会。假设琉球独立，那么这些经济支持将消失，琉球将面临更加严峻的经济问题。 日本政府对琉球的财政支持非常慷慨，每年约70%的预算由中央政府提供。如果琉球独立，这部分补贴将会中断，琉球的经济将难以维持。独立后的琉球人口少，资源匮乏，没有工业优势，可能面临着经济衰退的局面。 如果我们把琉球与世界其他地方的独立运动进行对比，就能更清楚地看到人口的重要性。 以俄罗斯远东地区为例，这片原本是中国的土地，19世纪中叶通过不平等条约被沙俄占领，后来的俄罗斯通过移民政策将大量俄罗斯人迁入，将原本的中国人同化或赶走。 如今，俄罗斯人已占据该地区的绝大多数，即使中国有强大的实力想要收回这片土地，但由于当地的居民已经没有独立的诉求，因此收回的可能性几乎为零。 另一个例子是加里宁格勒，原为德国的东普鲁士，二战后被苏联占领，俄罗斯通过强制迁徙，将德国居民全部赶走，移入大量的俄罗斯人。 如今，加里宁格勒的居民几乎全是俄罗斯人，文化和语言的全俄化使得该地区没有任何独立运动的可能性。 再看看美国的印第安人问题。印第安人和阿拉斯加原住民总人口约370万，占美国总人口的1.1%左右。 虽然他们曾在美国历史上遭受过严重的土地侵占和人口压迫，但由于人数较少，无法形成独立国家。即使有一些部落争取自治权，但大多只是在美国联邦框架下争取更多的权利，而非分裂出去。
