11月20日，纽约时报刊文直言，中国不光顶住了美国全方位的经济施压，还凭着在美国依赖的全球供应链里的主导地位，用更有威慑力的反制手段成功反击，而经历数十年产业空心化的美国，没做好准备不说，压根没心思也没实力给出像样回应。 谁都记得，美国发起经济施压时有多嚣张。从特朗普时期开始，动辄就对中国输美商品加征高额关税，清单一拉就是几千亿美元，想着用这种“极限施压”逼中国让步。 后来又搞技术封锁，把上千家中国企业列入所谓“实体清单”，从芯片到操作系统，能卡脖子的地方一个都没放过。拜登上台后更变本加厉，喊着“供应链脱钩”的口号，拉着盟友搞“芯片四方联盟”，还出台《芯片与科学法案》，想把半导体产业从中国迁回美国本土。 那阵子，美国媒体天天吹“中国经济要崩溃”，政客们也把对华经济战当成政绩来炫耀，可现实偏偏给了他们一记响亮的耳光。 中国能顶住压力，靠的不是硬扛，而是实打实的产业底气。美国商务部最近偷偷更新的数据显示，2024年中美贸易额不仅没降，反而增长了4.9%，和中国外贸整体增速基本持平。 这背后是中国产业结构的硬实力——2024年中国货物贸易进出口总值飙到43.85万亿元，同比增长5%，这个增量相当于一个中等国家一年的外贸总量。 更关键的是出口结构越来越优，机电产品出口增长8.7%，占比冲到59.4%，其中高端装备出口增速超过四成，电动汽车、工业机器人这些高科技产品，分别实现13.1%和45.2%的增长。 美国加关税的那些劳动密集型产品，中国早就在悄悄升级，现在卖出去的更多是带着技术含量的“中国智造”，关税壁垒压根挡不住。 真正让美国慌神的，是中国在全球供应链里的“卡脖子”能力，这也是《纽约时报》文章里重点提的。最典型的就是稀土，中国虽然稀土储量不是全球最多，但掌握着90%以上的精炼提纯技术，美国的F-35战斗机、核潜艇上的精密仪器，都离不开中国的稀土加工产品。 之前美国政客叫嚣“摆脱对华稀土依赖”，可好几年过去了，本土的稀土加工厂还没建起来，前段时间美国商务部官员急着找中方谈判，就怕中国真的收紧供应。 除了稀土，中国在锂离子电池领域更是稳坐头把交椅，全球前两大电池厂商都是中国企业，79%的正极材料、92%的负极材料都出自中国工厂，美国心心念念的新能源汽车革命，供应链的命门偏偏捏在中国手里。 更狠的是，中国的反制手段从来都是精准打击。美国农业是共和党的票仓，之前美国加征关税，中国直接对大豆、玉米等农产品加征反制关税，一下子就让美国农场主哭了，大豆库存堆成山，价格跌了三成，不少农场只能申请破产补助。 后来中国又对镓、锗实施出口管制，这两种金属是芯片和光伏产业的关键材料，中国镓产量占全球99%，美国芯片企业急得跳脚，找遍全球都没法补上缺口。反观美国想搞反制，要么是打自己脸，要么是没实力落地。 美国之所以没辙，根子就在几十年的产业空心化。杜如松在文章里也承认，特朗普发起贸易战时，压根没评估美国自身的脆弱性。上世纪50年代，美国制造业占GDP比重能到28.3%，可现在只剩11%左右，比中国的零头都少。 资本都跑去搞金融、互联网这些来钱快的行业，没人愿意投周期长、见效慢的制造业，导致很多基础产业说没就没。就像去年美国爆发“蛋荒”，一打鸡蛋涨到9美元，不是因为缺鸡，而是缺加工、运输的产业链环节，疫情一来某个环节停摆，整个供应链就瘫痪了。 现在美国想重建制造业，可工人都跑光了，技术工人缺口几百万，连建工厂的钢筋水泥都得从中国进口，怎么跟中国比？ 中国的反击从来不是临时抱佛脚，而是几十年的厚积薄发。为了应对美国的技术封锁，中国早在很多年前就布局自主创新，2024年研发投入占GDP比重持续提升，国产芯片在成熟制程领域已经实现突破，占全球三分之一的产能，足够满足汽车、家电等行业的需求。 在贸易方面，中国也早就不是只靠美国市场，2024年对共建“一带一路”国家的进出口占比首次超过50%，和东盟连续5年互为第一大贸易伙伴，就算美国市场有点波动，还有全球160多个贸易伙伴撑着。 中欧班列一年开行突破10万列，从义乌到马德里，从重庆到汉堡，中国的货物源源不断运往全球，这就是供应链的硬实力。 中国用几十年时间建起来的完整工业体系，不是美国靠行政命令就能拆散的，中国工人的勤劳、企业的韧性，也不是美国靠补贴就能复制的。 现在《纽约时报》把实话讲出来，对美国是警醒，对世界也是信号：经济博弈拼的不是嘴炮，是实打实的产业实力，搞单边制裁、供应链脱钩注定是死路一条。 美国要是真有本事，就该好好补补产业空心化的短板，而不是天天想着怎么卡别人脖子。中国从来不怕竞争，但也绝不接受霸凌。
