果不其然， 新加坡联合早报突然宣布了一个结论：中国缺乏支撑自给自足型崛起的地理与资源条件，外部通道一旦受阻，经济安全和军工体系承压。 《联合早报》这个论断让人想起2016年那些唱衰中国半导体产业的预言。七年过去了，中芯国际的7纳米芯片早就实现量产，华为Mate60系列手机用国产芯片重新杀回5G市场。 地理条件固然重要，但别忘了中国有全世界最完整的工业体系。联合国产业分类中全部41个工业大类，中国是唯一拥有全部门类的国家。 资源自给率的数据更有意思。2023年中国原油对外依存度降至72%，比五年前下降5个百分点。新能源的爆发式发展彻底改变了游戏规则，内蒙古乌兰察布的风电基地年发电量够整个京津冀用两个月。 稀土就更不用说了，中国掌握着全球60%的采矿量和85%的精炼能力，美国F-35战机的永磁电机还得从江西进口原材料。 说到外部通道，马六甲困局被反复炒作二十年。但很少有人注意到，中欧班列去年开行1.6万列，相当于在亚欧大陆上建了条钢铁丝绸之路。 巴基斯坦瓜达尔港、缅甸皎漂港，这些战略支点让中国在西印度洋有了出海口。更别说北极航道了，去年中远海运的冰级船队货运量增长40%，北极圈正在成为新的贸易走廊。 军工体系的韧性超出想象。成飞歼-20的生产线在2022年疫情最严重时都没停产，因为配套企业全在方圆200公里内。 江西的航空发动机厂甚至自建了微型电网，就算外部供电中断也能靠厂区光伏维持关键生产线。这种分布式布局的供应链，比集中式的更抗打击。 粮食安全才是真正的底牌。东北黑土地的保护条例实施三年后，耕地有机质含量回升0.3个百分点。 海南南繁基地的第三代杂交水稻亩产突破1000公斤，这些成绩很少上国际新闻。中国粮食自给率常年保持在82%以上，小麦和稻谷的库存消费比超过80%，够全国人民吃一年半。 外部封锁的威胁被高估了。看看现实吧，澳大利亚铁矿石出口商去年对华销售增长15%，美国大豆农场主还在为失去中国市场失眠。 全球化早就把利益链条缠成了死结，真要脱钩就是互相放血。德国智库最近出具的报告说得明白：对华贸易每中断一个月，欧盟就损失120亿欧元。 中国特色的创新模式更值得玩味。SpaceX搞星链靠私人公司，中国布局的是国家级的"天地一体化信息网络"。 民营航天公司比如星河动力，两年完成9次商业发射，背后站着航天科工这样的国家队。这种"民企创新+国企托底"的双轨制，比单纯的市场化或计划模式更稳健。 水资源短板正在被技术突破。宁夏的节水灌溉系统让亩均用水量从800方降到400方，河北的深层地下水超采区面积五年缩小40%。 南水北调西线工程前期勘查队去年已经进驻巴颜喀拉山，这项世纪工程完工后，西北干旱问题将根本改观。地理条件制约是客观存在，但中国人的工程能力正在重绘山河。 那些唱衰论者忽略了中国人的应变智慧。疫情三年暴露了全球供应链的脆弱性，却也倒逼出中国的产业链备份系统。 长三角和珠三角的企业现在流行"东北飞地"，把备份工厂开到人力成本更低的吉林。这种未雨绸缪的布局思维，比临渴掘井的西方模式更有前瞻性。 自给自足不是闭关锁国，而是掌握战略主动权。就像下围棋，不能把所有活眼都寄托在对手的仁慈上。 中国现在搞的"以我为主、内外联动"，实际上是更高水平的开放。进博会越办越红火，RCEP落地生效，这些都在证明：安全的根基越牢，开放的大门才能开得越大。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
