【中国不应沉溺于和平幻想 】国防大学教授戴旭大校曾就“是否应先发制人”提出深刻见解：中国不应沉溺于和平幻想，当敌人已逼近国门，过度纠结于“谁开第一枪”无异于自缚手脚。他指出，实战中“第一枪”代表战略先机，关乎士气与战局走向，绝不能因教条而贻误战机。他反问道：若讲道理就能解决争端，何以会有圆明园之火、南京之殇？他强调，战争不应在本土发生，必须“拒敌于国门之外”。戴旭的观点，击穿了某些人对“和平”的一厢情愿。不是我们不渴望和平，而是某些国家从未给予我们真正和平发展的机会。看看南海——美军舰机常年高频度抵近侦察，仅去年就出动近600架次，这难道不是“打到家门口”的现实例证？执着于“谁开第一枪”，本质上是将战略主动权拱手相让。回顾抗美援朝，当美军越过三八线直逼鸭绿江，中国没有坐等战火燃至东北边境，而是果断出兵，将威胁阻于国门之外，赢得了数十年的稳定发展环境。反观美国，近二十年来先后发动多场战争，何曾纠结过“第一枪”？为何他们可凭意志行动，我们却要自我设限？毛主席提出的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，常被误读为被动应对。但真正理解其战略内涵就会明白，“人不犯我”不意味坐等敌人先出手——否则当年就不会有抗美援朝的英明决策。当狼群逼近，你是等待被咬后再反击，还是在威胁临近时就果断出击？答案不言自明。和平从来不是靠忍让换来的，也不是靠讲道理讲来的，更不是求来的，而是凭实力与决心捍卫的。历史一再证明：能战，方能止战；敢战，方能言和。个人有个建议：我们应在法定国界线外，划设一个数百公里纵深的“战略警戒缓冲区”。并就此向国际社会明确宣告：任何非友好性质的外国军事力量，未经允许进入此区域，即被视为对我发起了“事实上的第一枪”，构成重大安全威胁。据此，我方将完全有权依法行使自卫权，采取一切必要措施予以应对。先发制人观点解读 🎈近期精彩回顾： ✔琉球有事就是中国有事 ✔日本军国主义开始复活了 ✔中国人的秘密看来是藏不住了 ✔薛剑重提“敌国条款”，直指日本命门✔中国军队已做好了开战前的所有准备✔内鬼不除，何以言战 ？？？专栏 · 中美博弈|俄美博弈|中俄联手|寰球动态专栏 · 历史长河 | 家国情怀 | 怀念伟人
