父亲欠40万医疗费，儿子该不该还？法院判决揭开亲情与法律的边界 20多年前，老王在孩子未满月时抛下妻儿离家，此后再未露面，唯一一次回来还是为了办离婚手续。小王在单亲家庭长大，母亲含辛茹苦将他抚养成人，而父亲的角色，在他生命里始终是空缺的。 2022年，老王在路边突发疾病昏倒，被送往医院救治。这一住就是两年，医疗费累计高达40万元。2024年，老王最终没能挺过来，撒手人寰，却留下了一笔巨额债务。医院联系到小王，要求他支付这笔费用。 “他养过我吗？现在人走了，倒想起我来了？”小王毫不犹豫地拒绝了。 在他看来，这个所谓的“父亲”从未尽过抚养义务，如今却要他来承担债务，简直是天大的笑话。 医院不依不饶，直接将小王告上法庭，要求他在继承遗产的范围内偿还40万元，若遗产不足，则需由他个人补足。 法律如何界定这种“父债子还”？ 根据《民法典》规定，继承人仅需以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。 如果遗产不够还债，超出部分继承人无需承担——除非自愿。 小王的态度很明确：他拒绝继承老王的任何遗产，自然也不愿承担债务。 法院最终支持了他的选择，判决他仅需清理遗产范围内可用于偿还的部分，超出部分不予追偿。 情理与法理的碰撞 有人同情小王，认为一个从未得到父爱的人，不该被迫为父亲的过失买单；也有人认为，血缘关系终究存在，儿子多少应承担一些责任。 但法律讲的是规则，而非情感。 父母未尽抚养义务，子女在继承问题上自然有权选择拒绝。 赡养是道德义务，而债务是法律责任，二者不可混为一谈。 现实启示 这起案件给所有人提了个醒：亲情需要经营，法律则划清底线。父母若未尽责任，便无权在身后要求子女无条件付出；而子女在面对类似情况时，也应冷静运用法律武器，维护自身权益。 法院的判决既尊重了事实，也守护了公平——债务不该成为亲情的绑架工具，而法律，永远是最后的公正防线。父亲欠债
