11月24日报道，广东阳江，男子倒车时，不慎将95岁老人撞倒，3个月后，老人去世，获赔60.2万，可老人家属不愿意给男子出具谅解书，男子因交通肇事罪获刑1年2个月。男子不服：自己听到异响后，发现老人倒地，立马拨打了120和110。男子提起上诉，二审维持原判，男子申诉，高院：原审判决适用法律错误，量刑明显不当，决定再审。 2023年2月21日下午，广东阳江高新区一个工业园里，60岁的货车司机梁某清正在帮车主送车去维修。 倒车时，他突然听到“咔”的一声异响，心里一紧，赶紧下车查看，发现95岁的黄老翁倒在车后。 梁某清当时心里一咯噔，立刻掏出手机拨打了120和110，没敢耽搁一点时间。 老人被紧急送往医院，检查结果非常不乐观：多处骨折、肺挫伤，还有软组织损伤，梁某清心里过意不去，几乎天天提着水果去医院探望，还上门向老人家属道歉，希望弥补过失。 没想到，这一住就是三个月，2023年5月22日深夜，老人心跳呼吸骤停，家属拒绝有创抢救，最终抢救无效离世。 事情看似结束，麻烦却接踵而来，交警出具事故认定书，把梁某清认定为全责，理由是倒车时没彻底观察车后情况。 但随后南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结果出来了：老人本身有多种慢性疾病，高龄免疫力差，车祸只是次要因素，自身疾病和并发症才是死亡主因。 民事赔偿上，老人家属把梁某清、车主和保险公司告上了法庭，法院判保险公司赔偿60.2万元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金等。 梁某清以为事情就到这里了，自己也积极配合，全额赔偿，原本希望家属能出份谅解书，但不论他怎么道歉，家属始终拒绝。 更让梁某清没想到的是，他被交警叫去直接刑事拘留，虽然后来取保候审，但后来检察院以交通肇事罪起诉他，理由是他负全责导致一人死亡。 虽认定他自首，但建议判刑1年2个月，一审法院采纳建议，判处梁某清有期徒刑1年2个月。 梁某清不服气：自己没逃逸、没酒驾，出事第一时间报警救人，赔偿全到位，为什么还要判实刑？ 他上诉，但被驳回，维持原判，他继续申诉，但也被驳回，直到2025年9月，广东省高院介入，出具再审决定书，明确指出原判“适用法律错误，量刑明显不当”，决定提审，并中止原判执行，这给梁某清一家带来了希望，也引发公众热议。 争议主要在两点：一是车祸与老人死亡的因果关系，二是量刑时是否应考虑实际情节。交通肇事罪属于过失犯罪，关键看行为与结果是否直接相关。梁某清有自首情节，赔偿到位，没有恶劣行为，和酒驾逃逸的情况完全不同。 但广东高院的决定至少说明，量刑不能只盯着“全责”和“死亡”两个标签，要综合考虑因果关系和悔罪表现。 这件事也让人明白，民事赔偿和刑事责任是两码事，赔偿到位不能抵消刑罚，但积极补救的态度理应在量刑中体现。 希望再审能做到既不让受害者家属失望，也不让肇事方觉得委屈，让处罚真正符合公平原则，罚当其罪，而非形式上的数字。 对此你怎么看？ 信源：纵览新闻
