高市早苗竟然还在狡辩，11月26日，日本国会举行了高市与在野党4位党首的首次党首讨论，期间高中早苗再次拒绝撤回相关发言，她还辩称“做出了诚实的回答”，强调日本的姿态不变。 把这话掰开了揉碎了看，其实就是三套说辞，不撤回、把责任推给提问的议员、还嘴硬说愿意跟中国对话。 说到底，她这么做都是为了自己的政治利益，之前特朗普特意给她打了电话沟通，结果人家根本没听进去，可见国内的政治算盘才是她最看重的。 这场看似是日本内部的辩论，其实牵扯到美国、周边国家还有咱们中国，背后三个关键问题，直接关系到以后东亚的局势。 美国对这事儿的态度短期来看，美国大概率是睁一只眼闭一只眼，因为高市的强硬表态，刚好符合美国想在印太地区制衡中国的心思。 相当于日本主动往前冲了一步，美国不用自己出面就能给中国添堵，这种好事它肯定不会反对。 但你要让美国公开站出来支持高市，那是绝对不可能的，美国心里跟明镜似的，一旦公开背书，把中美矛盾彻底激化，万一局势失控，它很可能被拖进冲突里，这种吃力不讨好的亏，美国可不会吃。 这事儿放到美日同盟的合作节奏上看，短期内双方的联合军演、安保磋商肯定会变频繁，毕竟高市内阁这么强硬，刚好给了美日深化军事合作的借口。 但长期下来，麻烦就来了，美国想让日本当自己的“马前卒”，却不想被日本牵着鼻子走，要是高市以后还这么冒进，甚至超出美国的底线，美日之间肯定会闹矛盾。 毕竟美国的全球战略布局可不能因为日本的政治利益就乱了套，而这一切对台海局势来说，都不是好消息。 美国很可能借着高市的表态，继续搞“以日制华”，给日本送武器、加强军事配合，一个劲给台海局势升温。 但咱们中国也不是软柿子，反制力度肯定会跟着升级，不管是台海周边的军事演训，还是对日本的外交施压，都会更直接。以后台海这一带的紧张程度，估计会越来越明显。 说完美国，再看看周边的韩国和东盟国家，它们能不能逼着高市改变态度呢？先看韩国，它的心态其实特别矛盾。 一方面想靠着美日同盟制衡朝鲜，不敢轻易得罪美日；另一方面，中国又是韩国的重要经济伙伴，中韩之间的贸易、文化交流对韩国经济影响太大了，它又怕因为附和高市而彻底得罪中国。 这种左右为难的处境，让韩国根本没法主动站出来施压高市，最多也就是在公开场合说些模棱两可的话，不会有啥实际行动。 再看东盟国家，它们就务实多了，大部分东盟国家都靠和中国做生意过日子，中国是它们最大的贸易伙伴，稳定的对华关系直接关系到它们的经济饭碗。 所以面对高市的涉台表态，东盟国家肯定不会选边站，大概率会通过东盟峰会这种多边场合，委婉劝大家保持克制、好好对话，但绝对不会强硬逼着高市改态度。 毕竟得罪任何一方，对它们来说都得不偿失，说白了周边国家的反应顶多算是“软刀子”，根本撼动不了高市的立场。 高市心里清楚得很，自己能不能坐稳位置，主要看国内支持率和美国的态度，周边国家怎么想，还真没那么重要。 高市这种矛盾表态对日本也有不小的影响，她硬气地说不撤回发言，又说愿意跟中国对话，这种说一套做一套的做法，其实特别伤日本的外交信誉。 国际社会交朋友、谈合作，最看重的就是言行一致，日本现在这样，只会让其他国家觉得它“不靠谱”。 比如东盟国家本来想和日本深化经贸合作，但看到日本在涉台问题上这么模糊矛盾，难免会担心哪天日本为了讨好美国，突然变卦，这肯定会影响双方的合作诚意。 而在大国博弈中，日本也会越来越被动，想讨好美国，就得对华强硬，但强硬又会砸了自己的经济饭碗，中国可是日本重要的贸易伙伴，失去中国市场对日本经济的打击可想而知。 想和中国保持对话、保住经贸合作，又怕被美国骂“对华软弱”，影响美日同盟关系。 这种两头为难的状态，只会让日本越来越没主动权，既得不到美国的完全信任，也赢不回中国的好感。 对中日关系来说，短期之内肯定没法有实质进展，高市都把话说死了不撤回发言，咱们中国自然很难相信她“想对话”的诚意。 双方的外交沟通可能会陷入停滞，民间互信也会越来越差，之前好不容易缓和一点的中日关系，恐怕又要回到紧张状态。 说到底，高市早苗的涉台立场短期内是不会变的，这场围绕台海问题的博弈，注定会是一场持久战。 周边国家和美国顶多算是“旁观者”，不会真正主导局势走向，真正能决定结果的，还是中日两国的实力博弈和战略选择。 这场博弈不仅关乎中日关系，更牵动着整个东亚的和平稳定，每个国家的选择都可能引发连锁反应。 大家觉得日本以后会不会因为经济压力，调整涉台立场？周边国家里，哪个可能最先改变对日本的态度？ （本文信息来源：详讯：高市称涉台立场不变 将综合判断“存亡危机事态”—日本共同社）
