“冤不冤！”江苏昆山，一女子喝酒后，下楼扔垃圾，她为了少走几步路，直接从消防通道穿过，结果因楼道太黑，不慎踩空摔下18级台阶，造成全身多处骨折，被鉴定为十级伤残！事后，女子起诉物业要求赔偿26万元。网友：白嫖上瘾了？ 在江苏昆山，对于租客王霞来说，这份账单高达十级伤残的身体痛楚，以及一场心力交瘁的法律拉锯战，而这一切的起因，竟然只是一袋原本两分钟就能扔完的生活垃圾。 这并不是什么天降横祸，更像是一场关于“图方便”与“不作为”的共谋。 事发当晚，几杯酒下肚的王霞正在收拾家务。那一刻，正常运转的电梯就在不远处，按个按钮就能灯火通明地直达一楼。 可酒精有时候会给人一种莫名的自信和急躁，为了省下等电梯的那几分钟，或者纯粹是为了少走那几步路，她将目光投向了旁边的消防通道。 在这个成年人的意识里，楼梯是捷径，却完全忽略了那扇大门背后隐藏的风险。 然而，这条“捷径”是一张张开的大口。那扇本该处于常闭状态、用于隔绝烟火的消防门，此刻却毫无遮拦地敞开着，仿佛默许了通行。 王霞并未多想，借着酒劲一步跨入，瞬间就被浓稠的黑暗吞噬。这哪里是什么应急通道，分明是一个失去了视觉感知的盲区。 酒精带来的眩晕感加上脚下的漆黑，让她根本无法判断落脚深浅，一步踏空，身体便失去了控制。没有任何挽回的余地，她顺着那坚硬冰冷的十八级台阶重重地滚落到了负一层。 代价是惨痛且具体的。医院的诊断书上，头皮血肿、全身多处软组织挫伤以及右桡骨远端骨折的字眼触目惊心，最终的鉴定结果定格在十级伤残。 原本健康的身体被摔得支离破碎，而这种痛楚在治疗结束后，迅速转化为了愤怒。 2025年2月，也就是事发数月后，一纸诉状被递到了法院，王霞张口索赔26万余元，矛头直指负责小区管理的物业公司。 法庭上的交锋，其实是一场关于“常识”与“职责”的博弈。物业方面觉得这一跤摔得实在“冤枉”，他们抛出了一个看似合理的历史包袱——这楼道里的灯，打从开发商交房时就没装过，是“娘胎里带的缺陷”，现在的管家不该为前人的烂摊子买单。 更何况，一个成年人喝多了酒还要往黑漆漆的非常规通道里钻，这不是自找的吗？这种“踢皮球”式的辩解，试图将管理的真空地带完全甩锅给硬件设施的历史遗留问题。 但法律的视角显然比情绪更冷静，也更犀利。苏州市中级人民法院并没有被“历史原因”带偏节奏。 判决的核心逻辑非常清晰：既然物业公司接手了这个小区，那就接管了这里的安全保障义务。 灯没装、不够亮，或许是开发商的锅，但作为现在的管理者，明知隐患存在却不加装应急照明，甚至连最基本的消防门常闭状态都无法维持，任由隐患长期“裸奔”，这就是严重的失职。 那扇敞开的门和缺失的光，客观上成为了导致悲剧的帮凶。 不过，成年人的世界没有全责的“巨婴”保护伞。王霞作为具有完全民事行为能力的成年人，在醉酒状态下明知前方环境恶劣且非必要通道，依然选择冒险，这本身就是对自己安全最大的漠视。 想靠一场官司让别人为自己的不理智完全买单，这并不符合公平原则。 最终的判决像一把精准的手术刀，切开了双方责任的边界。法院认定王霞需承担六成的主责，那高达26万的索赔诉求被驳回。而物业公司因未尽到安全保障义务，被判承担四成的次要责任，需赔偿王霞8万余元。 这个数字或许无法抚平伤残带来的终身影响，但足以敲响警钟。 无论是对于为了少走几步路而赌上运气的住户，还是试图用“一直就这样”来掩盖管理惰性的物业，这惨痛的“四六开”都在提醒：隐患从不看你是不是喝了酒，也不管这灯是不是开发商没装，一旦意外发生，没有谁能全身而退。 信息来源：《女子酒后跌下18级台阶摔伤起诉物业索赔，法院:物业与住户责任“四六开”,物业赔偿8万余元》大象新闻
