导弹都淘汰不了大炮？一发155毫米炮弹教你做人

网上总有人问，现在都有导弹了，还要大炮干嘛？ 我跟你说，一颗155毫米炮弹掉下来，半个足球场以内，你要是站着，连块整的都找不着。就这么简单粗暴。   别觉得导弹能飞天遁地就无所不能，真到了战场上，大炮才是那类“性价比拉满还离不开”的狠角色。   一颗常规导弹的价格动辄几百万甚至上千万，赶上点先进型号，能顶一个普通县城一年的公共开支，打出去的时候是挺威风，但架不住用不起啊。   反观炮弹，一颗155毫米常规炮弹也就几万块，就算是带制导功能的精确炮弹，成本也才几十万，连导弹零头都不够。   真要是对付战场上的散兵据点、工事掩体，或者压制敌方的火力点，总不能动不动就掏导弹吧？那军费不得烧得冒黑烟，打不了几仗就得喊停，纯属杀鸡用牛刀的冤大头行为。   而大炮不一样，一门自行火炮一次能装几十发炮弹，一轮齐射下去，成本也就百来万，却能把敌方阵地炸得底朝天，这种“花小钱办大事”的操作，在持续作战里比导弹实用多了。   再看使用场景，导弹是高精尖的“手术刀”，专挑高价值目标下手，比如敌方的指挥中心、导弹发射架、大型军舰这些硬茬子，打出去就得一击必中。   但战场哪有那么多“关键目标”给你炸？更多时候是步兵推进时遇到的碉堡、战壕里的敌人，或者敌方的补给车队、临时集结的小分队，这些目标零散又不值钱，用导弹打纯属浪费，而大炮刚好能派上用场。   就拿俄乌战场来说，双方打了这么久，导弹确实偶尔能炸个大新闻，但真正决定战线进退的，还是双方成千上万门大炮的持续对轰。   步兵冲锋前，先用大炮进行半小时火力准备，把敌方阵地的铁丝网、碉堡炸平，把敌人的士气炸垮，后续推进才能顺风顺水。   这种大面积、持续性的火力覆盖，导弹根本做不到，就算能做到，那成本也能让任何一个国家的后勤部门哭晕在厕所。   还有灵活性这事儿，导弹看着先进，发射前的准备工作能繁琐到让人抓狂。   得先定位目标坐标，然后输入参数，还要申请发射授权，一套流程下来没个几十分钟甚至几小时根本搞不定，等你准备好了，敌人早就跑没影了。   而大炮尤其是自行火炮，简直是“移动的火力点”，开到地方架起来就能打，打完一炮换个地方，敌人想反击都找不到目标。   比如那种轮式自行火炮，公路上能跑一百多公里，越野能力也不差，跟着步兵部队机动，哪里需要火力支援就往哪冲，反应速度比导弹快多了。   就算是固定的牵引式火炮，熟练的炮兵班几分钟就能完成架设、瞄准、发射，这种“召之即来、来之能战”的本事，导弹拍马也赶不上。   别以为大炮还是老古董，现在的大炮早就不是“打出去听个响”的家伙了。   制导炮弹、增程炮弹一堆黑科技加持，射程能达到一百多公里，精度误差也就几米，虽然比不过导弹的厘米级精度，但对付战场上的目标完全够用。   而且大炮还能玩出各种花样，比如火箭炮一次能齐射几十发甚至上百发炮弹，形成的火力网连苍蝇都飞不出去；还有迫击炮弹，能曲射打掩体后面的敌人，导弹都很难做到这种“绕着弯子打人”。   更重要的是，大炮的后勤压力小太多了，炮弹体积小、重量轻，一辆卡车就能拉几十发，不管是公路运输还是空投，都比导弹方便。   在偏远的边境地区或者山地战场，导弹的运输可能需要专门的重型装备，而炮弹靠人力或者小型车辆就能送上去，这对于维持持续作战能力来说太重要了。   再说了，战场上的心理威慑力，大炮可比导弹管用多了。   导弹炸一下虽然威力大，但间隔时间长，敌人可能还没反应过来就结束了。   而大炮的持续轰鸣、炮弹不断落地的爆炸声，那种震耳欲聋的压迫感，能让敌人躲在掩体里瑟瑟发抖，时间长了精神都得崩溃。   历史上多少战役，都是靠持续的炮火覆盖，把敌人的抵抗意志彻底打垮，最后不战而胜。   真要是哪天把大炮都淘汰了，光靠导弹打仗，别说军费扛不住，就连最基本的战场火力支援都跟不上。