贝森特终于说了一些全世界应该都认同的结论 贝森特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。” 这番话从美国财政部长口中说出来，无异于公开打了美联储的脸，也戳破了华尔街精英经济学界的“精准预测”神话。贝森特用航空管制员做类比，把美联储经济学家的低效和失职说得直白又形象，毕竟航空管制员哪怕一次失误都可能引发空难，可美联储的专家们接连预判失误，却依旧拿着高薪、端着铁饭碗，这种反差让外界对美联储的专业能力产生了更深的质疑。 回顾近年美联储的预测表现，确实称得上“屡战屡败”。2021年，美联储一众经济学家还在信誓旦旦宣称通胀是“暂时性”的，会在半年内回落至2%的目标区间，结果此后美国通胀率一路飙升至9.1%的40年新高，直接引发了持续两年的激进加息。2023年，他们又预测2024年美国会陷入深度衰退，还给出了具体的失业率飙升数据，可实际情况是2024年美国失业率始终稳定在3.5%左右的低位，经济增速甚至超市场预期，这种和现实完全脱节的预判，让美联储的公信力大打折扣。 贝森特的吐槽不只是个人情绪的宣泄，更藏着美国财政和货币两大部门的深层矛盾。美联储的加息政策曾让美国政府的债务利息支出大幅攀升，2024年美国联邦政府利息支出突破1.2万亿美元，占财政支出的比重飙升至15%，给财政部带来了巨大的偿债压力。贝森特作为财政部长，自然对美联储的决策充满不满，而经济学家们的糟糕预测，恰好成了他抨击美联储决策失误的有力抓手。 美联储经济学家预测频频失灵，并非他们专业能力不足，而是其研究体系存在致命缺陷。这些专家大多出身名校，长期沉浸在象牙塔和模型构建里，习惯用历史数据和理想化假设推演经济走势，却严重脱离了实体经济的真实运行逻辑。比如他们的模型里从未充分考量地缘冲突对能源价格的冲击、供应链重构带来的成本波动，更没算到美国政府大规模财政刺激的滞后效应，用僵化的模型应对复杂多变的现实，预测失误也就成了必然。 这种预测失灵的代价，最终都转嫁给了普通民众和中小企业。2021年的通胀误判，让美国普通家庭的生活成本一年上涨近万元，低收入群体只能缩减食品和医疗开支；2022年开始的激进加息，直接导致中小企业融资成本翻倍，超1.2万家中小企业因资金链断裂倒闭，失业率短暂攀升。而那些做出错误预测的经济学家，却依旧拿着百万年薪，没有承担任何实质性责任，这种权责不对等的现状，也让贝森特的吐槽获得了大量民众的共鸣。 华尔街对贝森特的表态也反应不一。部分投行分析师认同他的观点，直言美联储的预测体系早该改革，需要引入更多来自实体经济的专家；但也有美联储内部人士反驳，称经济预测本就存在不确定性，不能用结果倒推过程，还指责贝森特是在为财政部的债务管理不力甩锅。这种内部的争论，也让外界看到了美国经济治理体系的裂痕。 更讽刺的是，美联储一边拿着离谱的预测结果，一边还在强化自己的决策权威。2025年美联储依旧按自己的节奏调整利率，完全无视市场和财政部的质疑，这种“闭门造车”的决策模式，只会让美国经济在不确定的漩涡里越陷越深。贝森特的吐槽，其实是给美联储敲响了改革的警钟，只是以美联储的官僚惯性，能否真正打破现有体系，还是个未知数。 说到底，美联储经济学家的预测失灵，本质是精英脱离现实的制度性弊病。当专家们只盯着模型数据，却看不到街头小店的经营困境、普通家庭的收支压力时，再精密的推演也只是纸上谈兵。贝森特的这番话，不仅是对美联储的质问，也是对整个脱离实际的精英经济学界的当头棒喝。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
