既然乌克兰人不可能投降，那问题就转变成他们会不会不得不投降？这个问题取决于欧洲的

既然乌克兰人不可能投降，那问题就转变成他们会不会不得不投降？这个问题取决于欧洲的支持的力度与韧劲。有一点应该明确，也是我一直来强调的，评估欧洲的支持，必须看到它不是对乌克兰的慈善，而是基于历史的经验，从欧洲自身战略安全的角度考虑所做的选择。至此，问题进一步转变为欧洲有没有能力持续地提供乌克兰所需要的支持，并且这种全力以赴的支持的意愿能持续到什么时候？关键就在这里，各人可以自行判断。 这是最清楚不过的一个事实，没有任何争议。退一万步说，乌克兰或许可以被打败，泽连斯届时只能逃亡，但他不可能割地投降。原因很简单，就是一旦割地，就是投降。许多人都觉得这没什么，特朗普还愚蠢地施压其投降，都是因为这些人没从乌克兰人的角度看问题。只要从乌克兰人的角度看问题，不可能不认识到只要泽连斯基割地投降，他就是中国的汪精卫。问一问特没普，你冷静想一想，小泽最后会如何选择？他宁可被打败逃跑，也不会投降，投降他就没有活路。这也就解释了，为什么目前泽连斯基处境艰难之时，乌克兰那么多的政治寡头与新贵，迄今居然没有一个人趁火打劫，乘双普施压小泽投降之间，出头拍特朗普的马屁，来争当割地投降的新总统？那不是机会。 武汉陈国恩 俄乌战争