泽连斯基：结束俄罗斯对乌战争对中国无利可图 先看看说这话时的战场背景，就知道泽连斯基的底气有多虚。2024 年 12 月的顿巴斯战场，俄军刚突破库拉霍沃防线，直扑波克罗夫斯克，乌克兰第 59 旅被围得水泄不通，一天之内就有 260 多名士兵举白旗投降，这样的场景连着几天都在上演。 泽连斯基自己也承认，开战以来乌军阵亡 4.3 万人，受伤更是高达 37 万，这个 1:9 的伤亡比早就打破了战场常规，明眼人都能看出是在硬撑。西方援助跟不上了，无人机和炮弹越打越少，新兵训练三四周就拉上前线，指挥系统乱成一锅粥，老兵几乎耗光了。 就在这种焦头烂额的当口，泽连斯基把目光投向了中国，抛出了他的 “逻辑闭环”：中国和美国在经济、外交上对抗激烈，所以肯定希望俄罗斯 “输到虚弱”，这样才符合中国利益，自然不会真心推动停火。 为了让这话听起来有根有据，他还加了句 “有情报显示中国向俄罗斯供应机床”，暗戳戳把中国往 “拱火” 的阵营里推。 但这算盘打得再响，也架不住事实的戳穿。先说说他最看重的 “中国对俄影响力”。泽连斯基大概以为中俄关系是 “大哥带小弟”，却忘了俄罗斯从来不是听人摆布的角色。 中国外交部早就把话挑明了：中俄合作是平等互利，不是谁依附谁，更不存在 “操控对方战略” 的情况。 王毅外长去年在慕尼黑安全会议上就说得很清楚，中国不是危机制造者，也不是当事方，能做的是劝和促谈，不是替别人 “下命令”。想想也明白，普京要是真能听中国的，这场仗说不定早停了，还用等到现在？ 再聊聊那个 “中国想让俄罗斯变虚弱” 的论调，简直是对中国利益的彻底误读。中国和俄罗斯的合作，本质是互补 —— 俄罗斯有能源、粮食，中国有市场、制造业，双方做的是公平买卖，不是 “扶持弱国”。 要是俄罗斯真的 “垮了”，首先受影响的就是中国的能源安全：俄罗斯是中国最大的原油进口来源国之一，要是那边局势动荡，油价波动不说，供应稳定性都成问题。 更别说欧洲要是陷入长期战乱，中国的外贸订单去哪找？要知道，欧盟可是中国第二大贸易伙伴，战火烧得越久，欧洲的购买力越差，最后吃亏的是中国商家。 至于所谓 “中国供应机床” 的说法，更像是选择性失明。西方从 2022 年就对俄罗斯搞机床禁运，想卡断人家的军工生产线，结果自己撤了，中国企业填补空白而已。 2023 年中国对俄机床出口涨了 40%，但这些大多是民用设备，造汽车、农机都能用，又不是直接送坦克零件。再说了，西方自己的企业通过第三国转口的东西还少吗？ 现在倒盯着中国喊 “违规”，这双标玩得也太明显了。中国外交部说得坦荡，这些贸易完全符合国际法，没什么见不得人的。 泽连斯基之所以这么说，说白了就是 “病急乱投医”。眼看美国特朗普政府要推 “和平方案”，核心居然是让乌克兰放弃乌东四州，这等于要他的命。欧洲盟友那边也指望不上，德国总理默茨都开始质疑美国的方案了。 这时候他想起中国，一方面是想拉中国给俄罗斯施压，另一方面是怕战后没人帮乌克兰搞经济 —— 中国可是乌克兰战前的重要贸易伙伴，真要重建，还得靠中国的产能和投资。 所以才一边放话 “中国无利可图”，一边又在三天内两次对华喊话，急着表露出合作的意思，算盘打得叮当响。 但中国的立场从来没变过，不是泽连斯基想套就能套进去的。从危机爆发第一天起，中国就发布了 12 条和平主张，还派李辉特使四轮穿梭外交，去年又和巴西牵头搞 “和平之友” 小组，一直劝双方坐下来谈。 王毅外长反复强调 “只要和平有一线希望，就不言放弃”，这可不是空话 —— 毕竟战争拖得越久，平民伤亡越多，全球粮食、能源价格越动荡，这些都是中国不想看到的。中国的利益从来不是 “靠别人虚弱”，而是靠稳定的国际秩序、顺畅的贸易往来。 现在再看泽连斯基的言论，更像一场外交试探：既想逼中国选边站，又想给自己争取谈判筹码。但他忘了，中国不吃 “道德绑架” 这一套。乌克兰要的 “公正和平”，中国当然支持，但前提是尊重双方的合理安全关切，不是逼着一方投降。 要是真为乌克兰人民好，与其琢磨怎么给中国扣帽子，不如早点坐下来和俄罗斯谈 —— 毕竟再打下去，牺牲的还是前线士兵的生命，耗光的还是乌克兰的国力。 至于美国会不会 “集中精力对付中国”，泽连斯基倒是想多了。中国早就用行动证明，不怕霸权施压：2024 年美国搞关税围猎，中国直接出了 12 项反制措施，稀土管制卡得美国军工成本涨了 42%，最后还是特朗普先松口要谈判。 中国的底气来自自己的产能和市场，不是靠 “坐山观虎斗”。真要是俄乌停火了，中国反而能把更多精力放在经贸合作上，这才是真正的 “有利可图”。
