太奇葩，终于见识了什么是圣母心，看看周军红说的话：“看到日本频发地震，有点难过，我觉得中国荒废那么多地，为什么不让日本人去开垦，居住呢？” 这番言论一出，立刻在社交平台引发了巨大争议，不少网友直言这种想法既脱离现实，又忽视了国家主权和历史经纬，所谓的“圣母心”已经越过了理性和底线。单从地理和现实层面来看，这种提议就完全站不住脚，中国所谓的“荒废土地”，大多是生态保护区、待开发的山地荒漠或是基本农田保护区，本身就有明确的功能定位，绝非可以随意对外开放的闲置空间。 先说说所谓“荒废土地”的真相，中国的土地资源向来有严格的规划管控。那些看似未被大规模开发的区域，要么是为了保护生态设立的自然保护区，承担着涵养水源、维护生物多样性的重任，要么是干旱缺水、土壤贫瘠的戈壁荒漠，本身不具备大规模居住和开垦的条件，还有一部分是划入基本农田红线的后备耕地，是保障国家粮食安全的“保命田”。这些土地的存在，是国家长远发展的战略储备，不是可以用来“收留”他国人口的闲置资源。 再谈国家主权层面的核心问题，土地是一个国家主权的重要载体，允许他国人口大规模迁入居住和开垦，涉及到的不只是土地使用问题，还牵扯到户籍管理、司法管辖、文化融合等一系列复杂的主权议题。历史上，任何国家都不会轻易开放本国土地供他国大规模定居，这是维护国家主权和领土完整的基本底线。周军红的提议，显然是把人道主义关怀和国家主权混为一谈，忽略了最基本的国家治理逻辑。 更值得警惕的是，这种言论还忽视了历史和现实中的复杂情感与利益纠葛。中日两国虽有民间友好往来，但近代史上日本侵华战争给中国人民带来的深重灾难，至今仍是很多国人心中无法磨灭的记忆。且不说这种定居提议在情感上难以被大众接受，单从现实来看，日本是发达国家，其国内的防灾减灾体系和应对地震的能力，远高于很多国家，日本民众也有强烈的家国认同感，大规模迁居中国既不现实，也不符合日本民众的意愿。 这种“圣母心”言论的本质，是一种脱离实际的空想式善良。真正的人道主义关怀，应该建立在尊重国家主权和现实国情的基础上，比如在地震发生后提供力所能及的物资援助、分享防灾减灾经验，而不是提出这种突破底线、不切实际的提议。那些跟风附和这种言论的人，往往是被片面的善良裹挟，没有考虑到提议背后的复杂问题和潜在风险。 在社交平台的讨论中，也有理性声音指出，每个国家都有自己的国土和生存发展空间，应对本国的自然灾害和人口问题，是各国政府的责任。中国在自身发展过程中，始终坚持走可持续发展道路，合理利用和保护土地资源，同时也会在力所能及的范围内向其他国家提供帮助，但这种帮助绝不可能以牺牲国家主权和利益为代价。 这种言论也反映出部分人对国家土地政策和主权概念的认知缺失。在信息爆炸的时代，很多人容易被情绪裹挟，发表一些看似善良却缺乏常识的言论，这也提醒我们，在表达人道主义关怀的同时，必须坚守基本的国家立场和客观现实，不能让“善良”变成失去理性的空谈。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
