不接，日本电话中国 当地时间9日，日本方面透露：一度和中国打电话，但对方未接听，这也得到了一位日本高级官员的证实，日方拨通了电话，但并未获得接通。 值得注意的是，上述情况发生在当地时间周六，当时日本战机被雷达照射，随后，日本防卫省官员试图通过热线联系中方，但并未获得回应。 而日本官员在8日的会议上向议员们通报了这一情况，这条热线是2023年启动的海空联络机制的一部分，初衷是让两国防务官员在突发情况下直接对话，避免擦枪走火。 但机制运行两年间，中日海空对峙频率不降反升，此次日方声称“拨通未接”，时间点耐人寻味：6日当天辽宁舰编队正在宫古海峡以东进行舰载机起降训练，中方提前三天通过国际海事组织发布了禁飞区公告。 日本战机明知训练区域存在，仍在下午4点、6点两次抵近至150公里内，甚至有一架F-15切入歼-15的触舰复飞航线，最近距离不到50公里。 这种情况下，歼-15的间歇性雷达照射更像是警告：机载雷达在搜索模式下锁定目标，等同于用“眼神”告诉对方“已进入攻击范围”，但始终未切换至火控锁定的持续照射——后者会触发日机座舱内急促的导弹告警音，而日方至今未公布这类关键证据。 中方未接电话的直接原因，在于日方颠倒了事件因果，根据中方披露，当天辽宁舰甲板上歼-15、直-20等机型正进行高强度训练，日本战机的高频骚扰已导致多架次训练中断。 这种情况下，前线部队可能优先处理空情，而非转接后方的热线电话。更关键的是，日方选择在8日的国会会议上公开“未接电话”的细节，刻意将军事摩擦政治化。 此前一周，日本首相高市早苗刚抛出“台海冲突威胁日本生存”的涉台言论，防卫省又宣布将2025年防卫预算提升至GDP的2%，并计划在西南诸岛部署反舰导弹。 中方视这些动作为突破“和平宪法”的危险信号，此时接听热线，反而可能被解读为对其炒作行为的默认。 深层矛盾在于热线机制的“工具化”，该机制自2015年酝酿、2023年正式运行，始终伴随着中日关系的起伏，2012年“购岛”事件曾让机制搁置，2018年安倍晋三访华后才重启。 但日方近年的行动——从钓鱼岛常态化巡航到台海问题表态，从强化西南军事部署到突破武器出口三原则——不断触碰中方底线。 此次雷达照射事件中，日方刻意强调“热线未接”，实质是将沟通机制异化为舆论工具：一方面塑造“受害者”形象，另一方面为加速扩军寻找借口。 《解放军报》评论指出，日方炒作此事的两大目的，正是转移涉台言论的外交压力，以及为突破军事限制制造“中国威胁论”的口实。 中方的沉默，本质是对日方“边挑衅边沟通”策略的反制。历史经验表明，当中日出现重大政治分歧时，单纯的军事热线难以发挥作用。 2024年日本自卫队舰艇曾擅闯我钓鱼岛领海，当时热线同样未能避免摩擦升级，此次辽宁舰训练区域距冲绳本岛约400公里，完全在国际空域，但日方前防卫大臣小野寺五典却声称“航母靠近可能瞬间侵入领空”，这种逻辑等同于将东海大部分公海划为自家后院。 在日方未展现诚意纠正错误言行的背景下，中方选择“不接电话”，既是对前线部队处置的支持，也是对日本政府“政军分离”把戏的揭露——防卫省嘴上喊着沟通，首相官邸却在台海问题上玩火。 值得注意的是，热线未接并非首次，2023年机制刚启动时，曾因日方在钓鱼岛问题上的小动作，出现过双方“接通但不谈实质”的情况。 此次事件中，中方通过国防部、外交部、海军发言人三重渠道密集发声，逐条驳斥日方指控，表明沟通渠道并未关闭，只是拒绝在对方预设的舆论陷阱中对话。 正如外交部发言人所言，日方若真想避免冲突，首先应约束战机别闯入中方公布的演训区，而不是事后装可怜打“悲情牌”。 这场“电话未接”的风波，折射出中日关系的结构性困境：当一方不断突破底线，另一方的克制就会被误读为软弱。 海空联络机制的热线按钮，从来不是靠单方拨打就能接通的，它需要双方对彼此核心利益的基本尊重。 在日本政府未修正涉华错误政策前，这条热线可能注定只能躺在通讯录里——不是技术故障，而是信任断线。
