可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 有些话憋久了就得摊开讲，这次中国的态度就是这样：钱可以继续出，责任可以继续担，但前提是联合国得像个联合国，不能在关键问题上装糊涂。 二战留下的规矩不是装饰品，是你这个组织赖以存在的底子，连这点底线都守不住，还谈什么国际公信力？ 这些年，中国不是嘴上说支持，而是扎扎实实往里砸钱，常规预算摊到十五点几，一个超级大国拖欠的十亿美元都得中国去把窟窿填上。 维和费更是年年往上涨，每一笔都是实打实划出去的外汇，可这些钱不是为了给谁撑门面，是为了让世界不至于乱成一锅粥，让和平协议还算能拿得出手。 可越投入，越觉得不是滋味，中国维和官兵在南苏丹晒得皮都裂开了，还要冒着地雷给当地修路架桥；黎巴嫩那边枪炮声不断，中国蓝盔仍然坚守岗位。 牺牲的牺牲，重伤的重伤，联合国开会表扬的时候话说得挺漂亮，可真碰到要表态、要维护原则的事，它却像是被按了静音键。 最让人心凉的，就是对日本一些政治人物“洗历史”的态度，有些人一年到头跑去供奉战犯的地方，还挑着敏感节骨眼去。 媒体吵得沸沸扬扬，联合国却只甩一句含糊不清的“关注历史教育”，这话搁谁听着都像是应付差事。 而且类似佐渡矿山这种明明写着强迫劳工黑历史的地方，竟也能被列进世界遗产名单，把中国代表逼得当场离席。 一个从反法西斯废墟上建立起来的机构，居然在关键节点上“嘴软”，这是在否定自己的根基。 现实冲突里更是一眼就看出双标，南海有国家仗着靠山硬，联合着别国往对方十二海里里闯，别人挑事儿时，联合国说得温温吞吞，像是拿着几百年前的模板照抄。 等中国依法巡航，反而成了西方人口中的“威胁”，再看看加沙那边，救援物资堵在关口过不去，联合国说了一堆人道主义原则，却一点办法都拿不出。 最后还是中国把相关各方拉到北京谈，把局势硬稳住，反过来看看当年伊拉克被“莫须有”理由入侵，几十万平民尸骨未寒，联合国却连句硬话都没有——这不是双标是什么？ 这一桩桩、一件件摆在那儿，你要说联合国没偏心，谁信？ 中国从参加联合国那天起，就认这个国际秩序，也愿意承担责任，五万多维和人员走过世界上最危险的地方，这些都是写进历史里的贡献。 但“贡献”不等于“理所当然”，中国的钱不是无限的，耐心也不是无底洞，我们投进去，是为了一个公平的秩序，不是为了养出一个只会对着个别国家点头的场子。 历史摆在那儿，国际联盟当年就是因为偏听偏信、失去威信，最后谁也救不回来，直接从世界舞台上蒸发。 联合国如果不想走同样的路，就得把歪的地方掰直，把怕得罪某些国家的小心思收起来。 中国这次把话说透，并不是威胁，也不是闹脾气，而是提醒：支持是双方的，你守规矩，我才有继续出力的理由，要是继续双标下去，谁还愿意无条件买单？ 联合国要继续吃这碗饭，就得端正态度，别总盯着谁交了多少钱，更得看看是谁在认真维护和平，要是真不想改，那这饭票我们也不是非给不可。
