可以正告古特雷斯,如果联合国不为正义发声,不为二战成果站台,那联合国的一切费用他

司马柔和 2025-12-11 15:26:37

可以正告古特雷斯,如果联合国不为正义发声,不为二战成果站台,那联合国的一切费用他自己想办法。 说句实在的,这话听着强硬,却是无数被侵略国家人民的心声!二战的硝烟散尽79年,可有些伤痛刻在民族骨血里,永远不能忘。那些牺牲不是数字,是3500万中国军民的白骨堆成的警示,是2700万苏联人民用生命换来的和平,是全世界反法西斯力量浴血奋战的结晶——二战成果的核心,从来不是一纸条约,而是“侵略必败、正义必胜”的铁律,是“永不重演战争”的人类共识。 联合国成立于1945年,初衷就是为了巩固反法西斯胜利果实,防止侵略野心死灰复燃。当年51个创始成员国签字时,没人会想到,几十年后有些国家竟敢公然篡改历史:日本右翼否认南京大屠杀,把“侵略”说成“进入”,甚至在教科书里删除战争罪行;个别国家为了地缘利益,纵容法西斯余孽抬头,给军国主义招魂。这些操作,谁能忍? 古特雷斯作为联合国秘书长,执掌着这个全球最大的国际组织,本该是正义的发声者、历史的守护者。可现实是,面对越来越猖獗的历史修正主义,联合国的声音太微弱了。有些时候甚至选择沉默,仿佛那段血流成河的历史与自己无关。别忘了,联合国不是某个国家的工具,更不是纵容不公的避风港,它的存在价值,全靠“公正”二字撑着。 再说说费用的事。联合国的会费,是各国基于信任缴纳的责任。中国作为第二大会费国,多年来足额缴纳会费,不是因为有钱没处花,是因为我们相信联合国能主持公道,能守住二战定下的国际秩序底线。可如果联合国连最基本的历史公正都无法坚守,那各国缴纳会费的意义何在?难道是花钱请一个“和稀泥”的组织,看着侵略历史被篡改、看着先烈的牺牲被亵渎? 谁都清楚,二战成果不是某一个国家的私产,是全人类用鲜血换来的共同财富。当年中国远征军在野人山吃树皮充饥,依然死守阵地;苏联红军顶着零下几十度的严寒,攻克柏林;美国大兵在太平洋战场与日军逐岛血战——所有反法西斯力量拧成一股绳,才把世界从亡国灭种的边缘拉回来。这些付出,不是为了让后世某些人随意篡改历史,更不是为了让联合国在正义面前装聋作哑。 现在有些国家,一边享受着二战后建立的和平秩序带来的红利,一边偷偷挖墙脚。他们给战犯立碑,给侵略行径洗白,甚至试图把“侵略有功”的谬论包装成“历史视角不同”。这种操作,本质上就是在给战争犯案,是在挑战全人类的道德底线。联合国如果对此视而不见,那它与当年纵容希特勒扩张的国联又有何异? 中国一直是二战成果最坚定的维护者。我们设立南京大屠杀死难者国家公祭日,不是要延续仇恨,是要提醒世界“勿忘国耻”;我们反对任何形式的历史修正主义,不是小题大做,是因为知道“忘记历史就意味着背叛”。作为联合国安理会常任理事国,我们缴纳会费、参与维和、推动全球发展,从来都是负责任的大国姿态,但这份负责任,绝不包括纵容不公、默许历史被篡改。 古特雷斯先生应该明白,联合国的权威不是靠各国缴纳的会费堆起来的,是靠坚守正义、维护公平赢来的。如果连“为二战成果站台”这种最基本的原则都做不到,那联合国只会失去越来越多国家的信任。到时候别说费用没人承担,就连它存在的意义,都会被全世界人民质疑。 维护二战成果,不是怀旧,是为了守护当下的和平,是为了不让我们的子孙再经历战火。联合国作为全球治理的核心平台,必须拿出应有的担当,对历史修正主义说“不”,对侵略行径亮“剑”。这不是某一个国家的要求,是全人类对和平的渴望。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:0

猜你喜欢

司马柔和

司马柔和

感谢大家的关注