卢克文公众号被封前天我写了一篇卢克文工作室被封：一个“地摊战略家”的破产反响

卢克文公众号被封前天我写了一篇 卢克文工作室被封：一个“地摊战略家”的破产 反响比较热烈，“地摊战略家”这个词算是出圈了。“地摊战略家”这个词可能是我的首创。它火了，这是我没想到的，但我很乐见这个模因的共享与传播。一个好的词语，就像一枚精准的子弹，总能击中时代情绪的最软处。卢克文用行动为这个词做了最生动的注脚。卢克文昨天发了微博，表达一下自己很大度的姿态。然后就开始“纠缠”我，投诉了：这位习惯于点评世界棋局、纵论大国兴衰的“战略家”，面对一篇批评文章，第一反应不是撰文反驳，而是点击了“投诉”按钮。这很魔幻，也很真实。这种“表面大度，背后投诉”的组合拳，恰恰暴露了许多卢克文式创作者的精神内核：他们渴望批评的特权，却拒绝被批评的义务。卢克文的“战略”从来是对外的。这套话语体系使他获得了道德优越感和流量护甲。他或许真的相信，自己站在某个高度，生产的是“战略视野”，而非普通内容。因此，当“地摊战略家”这个充满解构意味的标签贴上来时，他感受到的不是观点碰撞，而是“人设”根基的动摇。投诉，就成了维护这份“人设”最本能、也最无效的“战略防御”。这形成了一个绝妙的讽刺闭环：一个靠批评一切而崛起的人，却最无法承受针对自身的、最温和的批评。他的“战略工具箱”里，有民族大义，有历史悲情，有未来预警，唯独缺少了一点现代知识分子应有的、基本的争论素养。