俄乌各执一词，谁真谁假？ 12月12日，俄罗斯方面宣布已完全控制顿涅茨克地区的谢韦尔斯克市及周边两个居民点，但乌克兰紧接着否认了这一说法，强调该市仍在乌军手中。 这已经不是第一次双方在战报上出现完全相反的说法，实际上，这种“罗生门”恰恰成了这场冲突中一个鲜明的特点。 谢韦尔斯克可不是不起眼的小地方，它离斯拉维扬斯克才25公里，是打通顿巴斯核心区域的“钥匙”，谁占了谁就握有推进主动权，俄乌早就为此拼得你死我活。 争议没爆发前就有苗头，乌克兰议会的“女督军”12月10日就爆料，这城市实际已被俄军攻下，乌军指挥部在刻意隐瞒，还附上了官方资助的情报图作证。 第三方信息更有说服力，乌克兰DeepState的态势图显示，谢韦尔斯克95%区域都是乌军失控区，只剩西区5%的狭长地带还在勉强支撑。 俄军这边动作也实打实，“南部”集群司令直接汇报拿下全城，普京都表态这为后续攻势打了好基础，工兵都已经在城里清理雷区了。 之前11月俄军说控制库皮扬斯克，乌军也立刻否认，结果美国战争研究所证实乌军还握有控制权，这种互相打脸的戏码早就不新鲜。 战报掺水全是现实考量，丢城不仅打击士气，还会影响外援和谈判筹码，泽连斯基正和美方谈和平计划，更不能在舆论上落下风。 可前线士兵的处境骗不了人，乌军补给线被切断，只能靠无人机运物资，俄军钳形攻势越收越紧，守军随时可能被包围。 所谓的战报争议，说到底是双方的舆论博弈。但不管谁的说法更真，受苦的都是普通民众，家园被毁、流离失所才是最该被看见的真相。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
