行动已开始，中方拉40国组新群，联合国接通知，古特雷斯要求捐款 这话戳中了当下全球治理的痛点。今年是联合国成立 80 周年，可这台 “全球治理老机器” 早磨得转不动了：有人抱着冷战思维搞阵营对抗，把联合国决议当摆设。 国际金融体系还是几十年前的老样子，全球南方国家说话没人听；2030 年可持续发展议程拖了后腿，人道救援的钱都快见底了。就像巴基斯坦代表阿西姆在会上说的：“对多边主义的信心正在被侵蚀，再不想办法就晚了。” 中方牵头搭台，一呼百应的架势早有伏笔。习近平主席 9 月在 “上合 +” 会议上抛出的全球治理倡议，早被 140 多个国家和国际组织点赞，这次成立 “之友小组” 就是把纸面上的共识变成真行动。 傅聪在会上把话说得透亮，这个小组就认五个理：国家不分大小一律平等，按国际法办事，不搞一言堂，凡事想着老百姓，还要真刀真枪解决问题。 从到会的阵容就能看出门道：43 个创始国遍布全球，既有巴基斯坦、古巴这样的长期伙伴，也有布隆迪这样的非洲国家，几乎涵盖了所有发展中国家阵营。 古巴代表索韦龙说得实在：“这才是真的维护全球南方利益，能让我们在多边舞台上集体发声。” 会后发表的共同声明更直接亮明态度：要守好二战胜利的家底，支持联合国干实事，还欢迎更多志同道合的国家加入。 有意思的是，就在 “之友小组” 敲锣开张的同一天，联合国秘书长古特雷斯在另一个会上急得拍了桌子。他对着各国代表喊：“人道救援体系的油箱见底了，数百万人的命悬一线！” 这话不是夸张 —— 近年地区冲突扎堆，联合国的应急基金早就捉襟见肘，之前古特雷斯就多次诉苦，可某些西方大国要么装聋作哑，要么只给点 “面子钱”。 一边是 43 国抱团想干活，一边是联合国缺钱揭不开锅，这对比里藏着全球治理的真问题。 长期以来，美西方把持着治理规则的制定权，搞 “顺我者昌逆我者亡” 那一套：气候协议想退就退，国际法庭说不认就不认，可真到出钱出力解决问题时，就开始耍小聪明。 而 “之友小组” 刚成立就明确，要帮发展中国家提升话语权，推动国际金融体系改革，连人工智能、外空这些新领域的治理缺口都要补。 这可不是喊口号的虚架子。傅聪透露，小组接下来要搞专题培训、开研讨会，帮发展中国家在联合国会议上 “会说话、敢说话”；还要围绕联合国改革、气候变化这些硬骨头协调立场，争取用一个声音说话。 布隆迪代表马尼拉坦加的话挺有代表性：“单独应对危机根本不可能，但跟着这个倡议，我们真能改变点什么。” 有人可能会问，有联合国了，为啥还要搞 “之友小组”？答案其实很简单：联合国这棵大树虽好，但架不住有些人总在树下刨坑。 “之友小组” 更像个 “施工队”，把认同多边主义的国家聚起来，先在小范围形成共识，再推动联合国层面的改革。就像外交部发言人郭嘉昆说的，这是 “汇聚集体智慧、协调共同行动”，不是另起炉灶，而是给联合国添柴加薪。 从更深层看，这事儿透着全球格局的真变化。以前全球治理是 “西方说了算”，现在全球南方群体性崛起，没人再甘心当配角。 “之友小组” 里 43 个国家占了联合国会员国的五分之一还多，而且是开放平台，后续肯定会有更多国家加入。这股力量能直接制衡少数国家的霸权逻辑，让国际规则不再只服务于富人阶层。 不过话说回来，想干成事儿也没那么容易。古特雷斯的捐款呼吁就是个考验：“之友小组” 能凝聚共识，但真金白银的投入还得靠各国自觉。 更要警惕某些国家的小动作 —— 他们可能会抹黑这是 “阵营对抗”，甚至搞小动作拆台。但就像傅聪说的，“是不是真干事，大家都看在眼里”，开放包容的平台不怕泼脏水。 短短一天，联合国总部里就上演了 “冰火两重天”：一边是 43 国抱团破局的希望，一边是资金告急的困境。这恰恰说明，全球治理早该换个玩法了。 “之友小组” 的成立，与其说是中国的 “领导力展示”，不如说是国际社会的 “用脚投票”—— 越来越多国家明白，霸权那套走不通了，只有平等协商、务实合作，才能把世界从动荡的泥坑里拉出来。 接下来就看行动了。要是 “之友小组” 能真的啃下几个硬骨头，比如帮非洲国家拿到更多气候资金，推动国际货币基金组织改革投票权，那不用喊口号，自然会有更多国家找上门来。毕竟，比起画大饼的空话，解决问题的实招才最管用。
