快讯!快讯! 柬埔寨突发快讯! 2025年12月13日,在金边,柬埔寨新闻部大臣奈·帕克特拉临时把记者叫到发布厅,说《媒体监管新法案》从今天开始执行,国内平台都算在内,社交账号、新闻网站、自媒体号,给出30天去做政府注册,内容进审查机制,目标是虚假消息和网络谣言。 --- 临时通知,即刻生效。金边的这则快讯,带着一种不容商量的急切,迅速传遍了湄公河两岸。新闻部大臣奈·帕克特拉站在发布厅里,他宣布的每一个字,都像一块沉重的砖,垒砌起一道看不见的墙。墙的这头,是“虚假消息和网络谣言”的靶子;墙的那头,是所有在柬埔寨境内发声的“社交账号、新闻网站、自媒体号”。三十天,一个月的缓冲期,听起来像是仁慈的倒计时,实则是一道最后的通牒:要么注册,纳入审查机制的光照之下;要么,就留在阴影里,承担未知的风险。 这绝不是柬埔寨一时兴起的孤立行动。环顾四周,你会看到一种熟悉的模式在东南亚、乃至更广阔的世界里回响。从新加坡到越南,许多国家都在试图为狂奔的数字野马套上缰绳。官方的理由总是高尚且无可辩驳的——打击谣言,维护稳定,保卫国家安全。谁会反对净化网络空间呢?就像没人会反对干净的空气和水。问题的关键从来不是“目标”本身,而是达成目标所使用的那把“尺子”。谁来定义什么是“虚假消息”?谁来判定哪句批评属于“网络谣言”?当定义权和判定权完全收归单一部门,这把尺子量出的,就可能不仅仅是谎言的尺寸了。 看看法案涵盖的范围吧:“国内平台都算在内”。这六个字,囊括了数字时代的几乎一切发声渠道。一个普通人在脸书上分享对物价的看法,一个博主在YouTube上分析本地的交通规划,一个学生运营的关注环保的小型论坛……理论上,他们都可能被纳入监管的巨网。注册本身或许不复杂,但注册背后意味着什么?意味着你的发声主体被清晰记录,你的内容被置于持续的审视之下。这种审视,对很多人而言,本身就是一种强大的沉默力量。它不需要封禁每一个账号,它只需要让运营者时刻意识到“有一双眼睛在看着”,就足以改变表达的生态,让自我审查成为潜意识的习惯。 我们不得不思考,在一个现代国家,平衡“秩序”与“活力”的支点究竟应该放在哪里。网络谣言当然可恶,它像数字病毒一样破坏社会肌体。但对抗病毒,是靠提升整个肌体的免疫力(如媒体素养教育、事实核查机制、健康的公共辩论),还是依靠严格管制信息摄入的单一渠道?前者复杂、漫长,需要社会共同参与;后者直接、高效,立竿见影。金边这次的选择,显然倾向于后者。这是一条更便于管理的路,但也可能是一条让网络空间逐渐“静默”的路。 对于柬埔寨的媒体从业者和普通网民来说,未来的三十天及之后,将是充满忐忑的适应期。他们需要重新摸索边界,理解那套新的、尚未完全清晰的“游戏规则”。一些声音可能会选择穿上更厚重的“合规”外衣,一些边缘的、小众的但可能富有创造力的声音,或许会悄然消失。互联网那片曾经被认为能突破地理限制、自由生长的田野,正在被越来越多的主权国家插上各自的界碑和规则告示牌。 这个法案最终会塑造一个怎样的柬埔寨网络空间?是一个更清朗但也更安静的空间,还是一个在强力规制下寻找新方式表达的空间?时间会给出答案。但有一点可以肯定,从今天起,在柬埔寨点击“发送”按钮前,很多人会不自觉地多停顿那么一两秒钟。这一两秒钟的沉默,或许就是这个法案,留在数字时代最深的印记。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

Huyou
美国那一套
用户10xxx00
中国也应该加强新闻监管,网络也不是法外之地。
f1008089
那些网红受影响关我们老百姓屁事,监控很正常呀