有人认为：“泰柬激烈交火，是不是中方出面调和能起到实质性的作用？虽然洪森邀请了美国人，而且美泰也是盟友关系，按道理来说，美国人出面应该有作用的！但中国才是泰国受益的国家，比如中泰铁路的敲定！泰国才是受益的一方，美泰关系虽然铁，但远水解不了近渴！本人认为洪森还是找错了方向！可美国人能把冲突的症结解除掉吗？” 泰柬边境这事儿闹得挺大，从今年5月开始，一名柬埔寨士兵在巡逻时被打死，双方就互相指责对方先动手。到了7月，冲突直接升级，炮弹火箭弹到处飞，泰国出动F-16战机空袭，柬埔寨用火箭炮回击，好几个边境省份都打起来了，死了几十人，上十万人跑路避难。10月好不容易签了个和平协议，特朗普还亲自推动，说这是他的功劳，结果11月又因为地雷爆炸泰国暂停执行，12月直接又干起来了，现在还在打，平民伤亡更多，学校医院都受影响。 说实话，这俩国家边境纠纷不是一天两天的事儿，主要卡在古寺庙周边那块地归谁，柏威夏寺早被国际法院判给柬埔寨，但周边几块地方界线模糊，双方都不服。泰国坚持双边谈，柬埔寨想拉国际法院。加上两国国内政治都乱，泰国这边军方影响力大，新政府上台得硬气点，柬埔寨那边洪森家族把持大局，也得靠民族主义稳固支持。结果小摩擦就容易变大火。 洪森这边，实际还是他说了算，虽然儿子当首相，但他到处发声指挥部队，还穿军装视察，社交媒体上天天更新战况。冲突升级时，他直接说柬方只能反击。有人说洪森找美国帮忙，因为美泰是老盟友，泰国用美国武器，联合军演多，美国打电话劝架也正常。特朗普确实跳得欢，7月冲突时他打电话，10月还亲自出席签协议，12月又说要打电话停火。但实际情况呢？泰国根本不买账，直接拒绝美国调解，坚持自己谈，还继续打。特朗普宣布停火，泰国总理直接否认，说没这事儿。远在太平洋那头的美国，离得太远，施压有限，顶多打电话或威胁关税，现场拉不住部队。 反过来，中国跟泰国关系更实打实。中泰铁路这项目推进多年，泰国东北部直接受益，轨道修好后物流快了，农产品出口中国方便多了，泰国水果蔬菜大米橡胶运到中国市场，成本低就业多。泰国从这合作里赚实惠，中国不附加政治条件，就强调和平稳定好做生意。中国外交上低调，多次表态支持东盟方式解决，派人出席马来西亚主持的会谈，还跟两国单独沟通劝和。7月冲突停火时，中国参与斡旋，柬泰双方都感谢中国作用。泰国对这种不干涉内政的方式更接受，因为经济纽带紧，泰国知道打仗伤自己元气。 老话说远水救不了近火，美泰盟友关系是老黄历了，现在泰国更看重中国这个大贸易伙伴。洪森那边靠美国施压泰国，可能算盘打错了，因为泰国军方不吃这套，国内民族主义也高涨。美国离得远，调停看起来热闹，实际止不住火。
