泰国为什么向柬埔寨发动大规模的攻击 早在法国殖民时期，1904年法暹条约曾将柏威夏寺划归暹罗（今泰国），但1907年法国单方面绘制的地图又将其划入柬埔寨，这份未获双方正式确认的地图却被沿用数十年。 1962年海牙国际法院判决寺庙归柬埔寨，2013年进一步明确周边区域主权，但泰国始终不认可这一裁决，双方围绕约800公里边境线的多处争议地区长期对峙。 柏威夏寺对泰国而言具有特殊的精神意义，在其民族主义叙事中，寺庙被划归柬埔寨被视为国家精神空间的损失，这种历史积怨为冲突埋下持久隐患。 泰国的军事优势为其采取强硬行动提供了底气。 从2025年冲突细节看，泰军可出动F-16、“鹰狮”等先进战斗机实施空袭，而柬埔寨主要依赖轻武器和BM-21火箭炮还击，双方在装备水平上存在明显差距。 这种实力失衡让泰国认为可通过军事手段快速达成目标，比如7月冲突中泰军迅速“收复”茄子山，这种短期战果进一步强化了其动武意愿。 同时，泰军在边境长期部署重兵，具备快速动员和打击能力，为大规模攻击提供了现实条件。 国内政治因素成为冲突升级的重要推手，2025年泰国政坛变动频繁，代理总理普坦、总理阿努廷等政治人物需要通过展现强硬立场巩固统治基础。 在边境地雷事件等摩擦发生后，泰国政府迅速降低外交关系等级、召回大使，这种激进反应既迎合了国内民族主义情绪，也转移了民众对内部问题的关注。 反观柬埔寨，洪森与洪玛奈的权力交接过程中，也需要通过应对外部压力凝聚国内共识，双方的国内政治需求相互叠加，使得局部摩擦极易升级为大规模冲突。 国际调解机制的失效进一步放任了泰国的行动。尽管东盟多次介入，马来西亚等国积极斡旋，双方也签署过停火协议和和平联合声明，但这些协议缺乏有效的监督执行机制。 泰国深知东盟奉行不干涉内政原则，难以采取强硬约束措施，而美国等外部力量的调停更多停留在表面，未形成实质性压力。 这种宽松的国际环境让泰国敢于反复打破停火协议，比如11月刚暂停和平联合声明，12月就再度发动攻击。 双方在争端解决路径上的根本分歧，让泰国认为动武是可行选项。 柬埔寨坚持将争议提交国际法院裁决，而泰国拒绝承认国际法院管辖权，主张双边谈判却又缺乏实质进展。 当柬方推动国际司法程序时，泰国认为自身利益受损，便倾向于用军事行动改变现状。 2025年6月联合边界委员会会议未能就核心争议达成共识后，泰国随即增兵边境，这种“谈判无果则动武”的逻辑，最终导致了大规模攻击的发生。
