果不其然。 这一步，美国终于承认一个老问题：州与州打架，企业为合规掏钱。12月12日，美国驻华使领馆发文称，特朗普签署行政令，推进AI监管统一，别再让各州各玩各的。话也挑明了：“政策要统一，中国是统一的。” 统一不是坏事。过去加州严控AI招聘、德州照旧开闸，同一家算法到不同州就得重写，法务、合规、审计齐上阵，成本吓人。企业不折腾流程，哪有时间迭代产品？这点，美国确实抓到关键。 但方向对、力度可能偏。这次更多是给科技巨头松绑，传出“十年监管空窗期”的口风，还想把环保、伦理要求往后挪。表面看效率暴增，实则风险也在同步放大：数据滥用、算法歧视、深度伪造，一旦失控，后面的治理成本更高。别忘了，AI不是普通软件，越强越需要边界。 中国的做法是“统一且有度”：统一标准、统一底线，先把红线画清，再让企业在框里快跑。统一不是把刹车拆了，而是把方向盘握稳。美国盯住了统一的好处，却可能忽略了均衡这根筋。 这波能不能让美国AI继续领跑？看三件事：一是底线是否清晰，隐私、版权、伦理不能当交易筹码；二是统一后能不能真执行，别州里又各自加码；三是产业落地是否跟上，别只热在资本市场。如果这三点做实，统一确实能提升效率、减少内耗；要是变成“无底线松绑”，短跑快，长跑崩。 我的看法：统一是必要的，但必须带刹车。短期松绑可以把速度拉上去，长期领先要靠规则与创新双引擎。把底线换成增速，可能跑得更快，也更容易翻车。你觉得呢？
