一位美国专家分析：中日关系之所以会变成现在这个样子，日本不是为了台湾地区，也不是为了跟中国开战，而是想变成一个“正常”国家。 二战结束后，日本作为战败国接受盟军占领，新宪法第九条禁止保有战争潜力，只能维持自卫力量。这让日本在国际事务中长期依附美国，美军基地的存在成为主权不完整的证据。经济崛起后，日本成为全球第二大经济体，但政治影响力受限，这种反差激发右翼势力推动变革。他们通过媒体和议会宣传，强调摆脱宪法限制的必要性，以回应国民对大国地位的期待。日本右翼将中国定位为外部压力源头，通过领土争议制造紧迫感。2010年钓鱼岛船只碰撞事件后，日本政府扣押中国船长，引发外交危机。随后，日本议会辩论中官员多次提及中国船只活动频率，将其视为区域平衡的挑战。在这种背景下，日本自卫队在西南岛屿部署导弹，增强防御能力。 日本防卫预算从2012年起连续13年增长，2025年达到11万亿日元，超过GDP的2%。预算中包括采购“战斧”巡航导弹，这些装备具备远程打击功能。自卫队任务从本土防御扩展到海外部署，甚至参与美国主导的军事行动。这些变化逐步削弱宪法第九条的约束，每次调整都伴随对中国议题的讨论，将中国视为对手以正当化军事松绑。美国政策为日本提供支持，冷战时期视日本为东亚防线，如今鼓励强化同盟。在双边会晤中，美国提供技术援助，推动日本采购先进武器。日本利用中美竞争背景，推进军事自主化，就像1950年朝鲜战争时重建军工体系一样。 历史修正主义与日本追求正常国家目标紧密相连。右翼势力在国会听证中质疑南京事件细节，发行教材淡化侵略记录，并在靖国神社举行仪式。这种做法旨在清除战败标签，使军备扩张显得合理，而非重蹈旧路。历史议题因此成为中日摩擦的核心。日本认为通过对抗获取自主可行，但正常国家应基于承认历史和尊重邻国。德国战后通过反思战争，推动欧洲合作，获得国际认可。日本选择刺激周边，只会增加区域不稳，邻国警惕其扩张倾向。 日本对台湾议题的表态进一步加剧中日紧张。高市早苗等政客宣称台湾问题关乎日本安全，2025年她在议会回应时强调地理邻近性，但实际目的是拉近与美国的军事合作，推动国内防卫共识。日本政府官方立场希望台湾问题通过对话和平解决，却在2021年四方安全对话中提及台湾海峡稳定。北京视此类言论为干涉内政，2025年11月，中国外交部批评日本发出错误信号，导致双边关系冻结。日本借台湾议题炒作中国威胁，旨在为军事正常化制造理由。 钓鱼岛争端是日本利用外部压力推进正常化的典型案例。2025年，中国海警船多次进入争议水域，日本巡逻机监控回应。12月，四艘中国海警船从钓鱼岛附近闯入，日本海岸警卫队发出警告。北京通过无人机和船队活动测试日本决心，东京则借此强化西南诸岛防御。争端源于历史领土主张，日本政府渲染中国改变现状，以说服民众支持军费增长。这种策略让中日关系陷入循环紧张，却未解决根本分歧。 美日同盟在日本军事正常化中扮演关键角色。美国视日本为遏制中国的盟友，2025年批评中国雷达瞄准日本军机，支持东京立场。双边联盟包括技术共享和联合演习，日本借此提升自卫队能力。中国反舰导弹发展增加美日压力，推动日本投资远程导弹。联盟框架下，日本参与第一岛链防御，应对中国反介入策略。但这种依赖让日本难以独立外交，陷入中美博弈。
