泰国政坛的重量级人物发声了。前总理佩通坦公开表态，支持现任看守总理阿努廷对柬埔寨采取的军事行动，言辞颇为激烈，声称“必须狠狠教训，让柬埔寨长点记性”。 这番言论无疑给本就紧张的泰柬边境局势再添了一把火。佩通坦作为有影响力的政治人物，其强硬立场不仅呼应了当前政府的军事行动，也反映出泰国国内在此问题上可能存在的某种民族情绪与政治共识。 “狠狠教训”这种措辞，已经超出了普通的外交批评范畴，带有强烈的对抗色彩。它将边境冲突从具体争端层面，提升到了关乎国家威严与惩戒的象征性高度。这种叙事很容易在国内动员支持，但也可能压缩外交回旋的空间，让局势更难降温。 佩通坦此时选择发声，其时机值得玩味。这既是对现任政府行动的直接背书，也可能意在塑造或呼应某种公共舆论，为可能在即的大选或国内政治议程积累强势形象。在东南亚政治中，展现对邻国的强硬姿态，有时会成为凝聚国内政治支持的一种方式。 然而，这种“教训”逻辑的风险是显而易见的。它可能刺激柬埔寨采取更激烈的反应，导致冲突螺旋式升级。历史经验表明，边境争端一旦被塑造成民族尊严的较量，妥协与对话就会变得异常困难。对于整个东盟地区而言，成员国内部陷入“互相教训”的循环，无疑是对其倡导的协商一致与和平解决争端原则的冲击。 真正的“长记性”，或许不应通过武力威慑来实现，而是依靠清晰的规则、持续的对话和共同接受的解决方案。佩通坦的言论虽然迎合了部分国内情绪，但边境地区的长久稳定，终究需要双方跳出“教训与被教训”的思维，找到共存与互信的基石。当火药味取代了外交辞令，受伤的往往是边境两侧的普通民众，而修复裂痕所需的时间与代价，将远超一场军事行动本身。
