汉唐明宦官比较

共同点： ①这三个朝代都是长期统一的朝代，汉唐明是中国历史上最强盛的，持续时间最长的几个统一王朝。由于国家的长期统一稳定，往往使得统治者生活腐化，久而久之皇帝就容易相信他身边的宦官，而愿意把权力交给他们。 ②宦官专权大多出现在王朝的中后期，因为一般王朝初期，统治者大多有出生入死打江山的经历，因此都有着旺盛的精力和清醒的头脑，面对繁重的国事，他们往往能坚持下来。但到了中后期，皇帝大多生长在宫廷，既没有充沛的体力，也没有丰富的政治经验来应付繁重的国事，这就给了最接近皇帝的宦官们以窃取最高权力的机会。 ③这三个朝代都是汉人的政权。少数民族统治汉人，因为他们在人数上远远少于汉人，因此他们的统治者警惕性很高，因此他们的皇帝不像汉人那样娇生惯养，同时生活也不太奢华，对宦官的依赖也就少，宦官也不大容易取得权利。 不同之处： 一、起因不同 ①汉代的宦官专权是为了对抗外戚而产生的，因为东汉中后期的皇帝大多比较短命，即位的皇帝年龄小，太后要依赖外戚掌握权力。当皇帝长大后，要想夺权就必须依靠身边的宦官。如此宦官在推翻了外戚之后，就得到了信任和皇帝赏赐的权力，并且宦官容易控制皇帝来打击反对他们的文官集团。 ②唐代中后期由于藩镇的问题，认为宦官就是家奴，比较容易控制，皇帝就不断地削弱武将的权力，转而交给宦官，如派往各地的监军就是为了防止武将的叛变。但皇帝把禁卫军的军权也交给宦官时，形势就发生变化了，皇帝就变成了傀儡了，任由宦官们摆布。 ③明朝的宦官专权则是由于制度的原因，皇帝的权力由于宰相的被废除而大大地加强，随之而来的是皇帝要处理的事务也就越来越多，因此在皇帝身边就必须有人来帮助他，而宦官则是最好的人选。这就有了司礼太监和秉笔太监这两个职务。由于皇帝对处理国事的兴趣越来越低，因此就有了为皇帝批阅奏章的秉笔太监。这样大权就落到了宦官的手中。 二、专权的形式不同 汉代和明代的宦官专权的形式有些相似，都是通过皇帝来达到专权的目的，但又有所区别。 ①汉代的宦官是通过取得皇帝的信任，向皇帝提出意见，从而达到控制朝政的目的。 ②明代则是通过代皇帝批阅奏章来达到控制的目的。 ③而唐代的宦官则比较直接，他们掌握禁军，掌握了皇帝的生杀大权，把皇帝当作了傀儡，直接掌握权力。