马斯克反对可控核聚变。 实际上，等中国的钍基熔盐堆成功商用，就已经接近无限能源了。 前几天马斯克在社交平台上发了段“暴论”，把地球搞可控核聚变比作“花大钱买玩具”——他说太阳本身就是天上免费的巨型聚变堆，烧4个木星都撼动不了它在太阳系的能量统治地位，人类费劲造小型反应堆纯是浪费钱。 这哥们儿不是整天喊着可持续能源、要带人类去火星吗？怎么反倒跟被捧为 “终极能源” 的可控核聚变对着干了？ 其实一点儿都不矛盾，马斯克从来不是纯粹的科学家，他是个精明到骨子里的商人，这话背后算的全是实打实的现实账。 而更关键的是，他可能都没意识到，中国的钍基熔盐堆已经在悄悄逼近 “无限能源” 的目标，等它成功商用，人类根本不用费劲去造什么小型聚变堆。 先说说马斯克为啥反对，核心就俩字：不值。他说太阳是天上免费的巨型聚变堆，这话真没说错，太阳每秒释放的能量相当于 1 亿颗氢弹爆炸，地球只需要接住其中 22 亿分之一，就够全人类所有活动用了。 反观人类搞的可控核聚变，简直是吃力不讨好。全球最大的国际热核聚变实验堆 ITER，2006 年就启动了，一开始计划投资 63 亿美元，结果现在成本飙升到 220 亿欧元，差不多 1563 亿人民币，比美国当年搞曼哈顿计划的钱都多。 更让人着急的是进度，原计划 2025 年开始等离子体实验，现在一推再推，最新消息是要到 2039 年才开始氘氚聚变实验，就算一切顺利，商业化发电至少要等到 2050 年以后。 花上千亿，等几十年，最后能不能成还没个准信，换谁是商人都得掂量掂量，这钱投进去什么时候能回本？ 更关键的是，可控核聚变的成本根本降不下来。它的核心燃料氚在地球上储量少得可怜，全球加起来也就 20 公斤，每克成本高达数万美元，比黄金贵多了。 而且装置复杂到吓人，得承受上亿度的高温，还要解决等离子体稳定约束、耐中子辐照材料这些世界级难题，现在连最基本的 “能量净增益” 都没稳定实现，也就是输出的能量还抵不上输入的能量。 中国的 “东方超环” 已经创下了 403 秒的长脉冲运行纪录，但这离实际发电还差着十万八千里。 马斯克心里跟明镜似的，与其把钱砸在这种遥不可及的项目上，不如投到当下就能赚钱、能落地的技术上。 但马斯克可能不知道，中国正在走一条更靠谱、更接近 “无限能源” 的路 —— 钍基熔盐堆。这东西可不是画饼，已经实实在在跑起来了。 2011 年中国就启动了钍基熔盐堆专项计划，2023 年甘肃武威的 2MW 实验堆就实现了临界。 2024 年已经满功率运行，还完成了世界上首次熔盐堆加钍实验，成功检测到了钍铀转换的关键产物，这意味着我们已经掌握了核心技术。 更让人放心的是，这堆的国产化率超 90%，关键设备 100% 自主可控，不用看别人脸色。 为啥说它接近无限能源？先看储量，我国已探明的钍资源有 28 万吨，是铀的三倍多，而且很多钍都是开采稀土时的副产品，相当于 “白送” 的。 1 吨钍完全裂变产生的能量，抵得上 350 万吨煤，就拿内蒙古白云鄂博矿区的钍资源来说，按现在的能耗算，够我国用 5000 年，全球的钍储量更是够人类用 1 万年。 再看成本，现在实验阶段的度电成本也就 0.1 元，是煤电的四分之一，等 2030 年百兆瓦级商用堆落地，成本能降到 0.05-0.25 元，规模化之后甚至可能低到 0.05 元，几乎相当于免费用电。 安全性更是没话说，很多人担心核电会像切尔诺贝利、福岛那样发生泄漏，钍基熔盐堆从根上解决了这个问题。 它用的是液态熔盐当冷却剂和燃料载体，工作时是常压状态，不用重型压力容器。万一温度超标，底部的冷冻塞会自动熔化，带着核燃料的熔盐会流进专门的应急储存罐，一接触空气就凝固了，根本不会泄漏。 而且它产生的放射性废料只有传统核电站的千分之一，存放几十年就能无害化，完全不用担心污染问题。 对比一下就知道差距有多明显，可控核聚变还在为 2050 年的商业化目标挣扎，中国的钍基熔盐堆 2030 年就要规模化落地了。 可控核聚变投资千亿还没谱，钍基熔盐堆度电成本低到离谱；可控核聚变燃料稀缺昂贵，钍资源够人类用几千年。 马斯克反对可控核聚变，本质上是反对那种 “只烧钱不落地” 的模式，而中国的钍基熔盐堆，正好解决了他担心的所有问题 —— 成本低、进度快、资源足、安全可靠。 马斯克的反对不是没有道理，花上千亿去赌一个几十年后才可能实现的技术，确实不如把资源投入到已经成熟的可再生能源和即将商用的钍基熔盐堆上。 而中国的选择，不仅避开了可控核聚变的坑，还走出了一条更现实、更高效的能源之路。
