西方媒体长期吹捧印度，贬低中国。 久而久之，欧美国家的老百姓都信以为真了。 他们认为印度人友好善良，印度人文明富裕， 而中国人粗鲁素质低下，贫穷落后，是威胁世界的恶魔。 这些偏见不是天上掉下来的，全是西方媒体一点点“喂”给民众的。吹捧印度时，他们专挑光鲜的角度拍——镜头永远对着班加罗尔写字楼里穿西装的程序员，说印度是“硅谷的摇篮”，却绝口不提写字楼外排队领救济粮的穷人；反复说印度是“世界上最大的民主国家”，把议会里的争吵当成“活力象征”，对种姓制度下低种姓人群连喝口干净水都难的事视而不见。 摩根士丹利曾喊出“印度的十年”的口号，西方媒体跟着起哄，说印度的人口红利会超越中国，可没人提印度女性就业率还不到20%，比中国低了一半还多。 贬低中国的套路更直白，就是“选择性失明”。他们拍中国时，总爱往城中村的小巷钻，拍老人坐在门口择菜的画面，配文“中国的贫穷角落”，却对远处的摩天大楼和地铁口视而不见；报道中国企业时，把华为的5G技术说成“安全威胁”，却不提欧洲一半的基站都用着华为的设备。 前几年新疆棉事件闹得凶，BBC拿着拼接的视频造谣，可他们连新疆的棉田都没去过，更不知道那里的棉农靠着机械化采摘，收入比以前翻了好几倍。疫情初期，他们骂中国的防控措施“没人权”，转头中国控制住疫情时，又说我们“数据不透明”，双标的嘴脸藏都藏不住。 最狠的是“双重标准”的滤镜。印度疫情最严重的时候，恒河边的火葬场24小时烧个不停，可西方媒体只是轻描淡写说“医疗资源紧张”；而中国出现零星病例时，他们就用“封城”“隔离”这些词制造恐慌，好像我们生活在“牢笼”里。 美国福特汽车在印度砸了二十多亿美元，最后被各种税务诉讼缠得焦头烂额，撤出来花了整整七年，这事儿西方媒体没怎么报道；可中国企业在海外正常投资，他们就跳出来喊“中国威胁论”，说我们在搞“债务陷阱”。 不过这两年风向慢慢变了，网络这东西真是厉害，把西方媒体砌的“信息墙”砸出了不少窟窿。以前欧美老百姓只能看CNN、BBC的报道，现在打开TikTok、小红书，随便刷刷就能看到真实的中印。 有个美国网红叫IShowSpeed，来中国直播坐高铁，隧道里5G信号都不掉线，他拿着手机惊呼的样子，比任何新闻都有说服力；还有德国留学生拍重庆轻轨穿楼，配文“这不是科幻片”，视频在海外爆火，评论里全是“我以前被骗了”的留言。 印度那边也藏不住了。不少印度博主自己拍视频，曝光新德里街头的贫民窟，说“这里没有干净的厕所，孩子只能在垃圾堆里玩”；有企业家吐槽在印度办工厂，审批流程能拖半年，税务部门还总来“翻旧账”，通用汽车就被要求补缴12年前的税款，差点被逼疯。 这些视频传到欧美，网友才发现，西方媒体吹的“印度奇迹”，原来漏了这么多补丁。有个欧洲网友留言说：“我一直以为印度人都住别墅，原来和我想象的完全不一样。” 数据也不会说谎。皮尤研究中心去年的民调显示，美国年轻人里对中国有“强烈敌意”的只有21%，比老年人低了一半还多。很多Z世代说，他们不爱看传统新闻，更信网友的真实分享。 有个英国大学生在网上说，他通过中国博主了解到，中国的外卖30分钟就能送到，快递员能爬六楼送货上门，这在英国根本不敢想。还有人对比中印的基础设施，发现中国的高铁里程比世界其他国家加起来都多，而印度的火车还能挂着人跑，差距一下就出来了。 企业的选择更实在。以前西方总说要把产业链从中国搬到印度，可实际情况是，苹果把一部分生产线迁到印度后，良品率低得吓人，还总遇到工人罢工，最后又把订单转回中国。有 个美国商人在网上说，他在印度办厂，光电力问题就解决不了，每天停电好几次，而在中国的工厂，24小时供电从不断线，物流更是快到“今天下单明天到货”。这些实打实的体验，比媒体的吹捧管用多了。 现在的欧美民众慢慢明白，西方媒体的话不能全信。他们吹捧印度，是想找个“棋子”来制衡中国；贬低中国，是怕中国的发展抢了他们的风头。 可网络让信息变得透明，中国的高铁、5G、移动支付，印度的贫民窟、官僚主义，都清清楚楚地摆在眼前。有个法国网友说得好：“以前我们看的是别人想让我们看的，现在我们能自己看。” 这种认知的转变，比任何外交辞令都有力，毕竟真相从来不怕被看见，只会在信息的流动中越来越清晰。
