台湾名嘴苑举正说：大家有没有发现，中国大陆和日本的这次外交事件，所有的国家没有一个敢站队日本的，大家都在观望，这说明这次事态已经很严重了。如果日本撑过去了中国大陆就败了，就会威信扫地。如果日本撑不过去，日本就败了，从此以后再也没有谁敢说出同样的言论。 高市早苗在11月7日的国会答辩中公然宣称“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”，暗示日本可能会武力介入中国内政，中国外交部和驻日使馆先后发声，要求日方纠正错误、撤销不当言论，而高市早苗不仅没有收敛，反而持续狡辩。 有趣的是，当日本试图在国际上寻求支持、希望能有国家站出来为其站台时，却遭遇了前所未有的“冷遇”，正如苑举正所说，没有任何一个国家明确表态站队日本，所有国家都选择了观望。 作为日本最亲密的盟友，美国的态度最具代表性，在被问及中日冲突时，白宫新闻秘书仅模糊表示“日本是美国的重要盟友，同时要与中国建立良好合作关系”，既没有肯定日本的涉台言论，也没有对中方提出指责，这种模棱两可的表态让日本媒体倍感失望，《读卖新闻》直言美国“只字未提支持日本”，透露出对中国的顾及。 要知道，美日同盟一直被日本视为外交安全的基石，可在关键问题上，美国显然更看重自身利益，毕竟2025年美国与中国的贸易额仍高达27294.5亿美元，这种深度经济绑定让美国不可能为了日本的冒险行为而与中国彻底交恶，所谓的“同盟情谊”在现实利益面前显得不堪一击。 欧盟的反应同样耐人寻味，这个以往常以“价值观同盟”为由协同日本立场的群体，此次却集体保持沉默，在G20峰会和G7会议上都刻意回避了台海议题，让专程寻求支持的高市早苗无功而返。 更值得关注的是，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在欧洲议会公开表示“中国人民在二战中为保卫家园遭受巨大苦难，欧盟向中国人民的勇气致敬”，这番表态没有提及日本半句，实则是间接认可了中国的立场。 欧盟之所以如此，核心还是利益使然，2025年欧盟与中国的进出口总值达到38834.9亿美元，而与日本的贸易额仅为其零头。 此前欧盟曾因跟随美国对华采取贸易限制措施，导致自身稀土供应受限、经济受损，如今自然不愿再重蹈覆辙，更何况美国近期还计划继续对欧盟征收钢铝税，让欧盟彻底看清了“美国优先”下的盟友关系本质，此时选择观望才是最稳妥的选择。 东盟国家作为亚太地区的重要力量，此次也清一色地保持中立，马来西亚智库学者本恩・纳戈拉直接在《星报》刊文指出，日本将台湾安全与自身安全等同的说法毫无依据，呼吁日本正视历史。 要知道，2025年东盟与中国的贸易额已经突破49313.9亿美元，越南、泰国等国对华贸易增速都保持在两位数，中国不仅是东盟最大的贸易伙伴，更是许多国家基础设施建设的重要投资方，这种深度的经济依存关系让东盟国家不可能为了日本而牺牲与中国的合作大局。 即便是与日本关系尚可的印度尼西亚、菲律宾，也只是呼吁“通过对话解决争端”，没有任何支持日本的表述，毕竟在现实利益面前，所谓的“政治站队”远不如民生福祉和经济发展重要。 从数据上看，2025年中国与全球主要经济体的贸易联系都在持续深化，即便是与美国贸易额有所下滑，仍保持着2.7万亿美元的规模，而日本与这些国家的贸易额大多只有中国的几分之一甚至几十分之一。 在经济全球化的今天，没有哪个国家愿意轻易切断与中国这个巨大市场的联系，去支持一个明显违反国际法和国际共识的日本。 更有意思的是，日本国内对高市早苗的言论也充满质疑，“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景批评其言论“破坏日中关系不可原谅”，山口大学名誉教授纐纈厚直言这暴露了“日本军国主义再次抬头的倾向”，连自己国内的有识之士都不认可，还指望其他国家站队，显然是不切实际的幻想。 这场外交事件的特殊性在于，它不仅仅是一次简单的双边分歧，更是对战后国际秩序和国际法准则的考验。 各国选择观望，本质上是对日本突破红线行为的隐性反对，也是对中国核心利益的尊重，更是基于自身利益的理性判断。 现在的国际社会早已不是谁嗓门大谁就能主导话语权的时代，经济实力、国际信誉和是否站在历史正义一边，才是决定各国立场的关键。 日本试图通过炒作“台湾问题”来提升自身地区影响力，却忽视了国际社会的基本共识和自身与中国的实力差距，这种冒险行为注定难以获得支持。 事态的严重性正在于此，日本的每一步试探都在消耗自身的国际信誉，而中国的坚定立场则让各国看到了维护核心利益的决心，这场对峙的结果，不仅会影响中日关系的走向，更会成为未来国际社会处理类似问题的风向标，难怪没有国家敢轻易站队，毕竟谁都不想站在历史的对立面。
