中国战略家戴旭的论断，戳破了一个残酷现实：美国的国土安全距离超8000公里，中国

中国战略家戴旭的论断，戳破了一个残酷现实：美国的国土安全距离超8000公里，中国却近乎0公里，我们真的需要4000公里以上的安全缓冲！ 美国的安全，简直是天选配置。东西两侧，2800公里宽的大西洋、8000公里宽的太平洋像天然屏障，把战火死死挡在海外。南北邻居加拿大和墨西哥，军事力量加起来都不够美军一个舰队塞牙缝，根本构不成威胁。两次世界大战打得全球天翻地覆，美国本土连颗炮弹皮都没沾到，珍珠港事件算个例外，可夏威夷离加州还有3700公里，警报声飘到本土都没了力道。 这哪里是地理运气？分明是先天优势加后天操作。美国常年在全球搞军事部署，把战场设在别人家门口，自己却躲在大洋背后安然发展。别人在战火中重建家园，它在和平里积累财富，这种非对称安全，本质是把风险转嫁给了其他国家。 反观中国，周边的安全环境复杂到让人揪心。全球4个非法拥核国里，有3个是我们的邻国——印度1974年就搞了核试验，巴基斯坦1998年紧随其后，朝鲜的核试验场离中国边境仅100多公里。家门口的海峡窄到能看见对岸渔船，南海诸岛虽有明确历史和法理归属，却被域外国家搅得不得安宁，菲律宾频繁非法闯入相关空域，险些引发海空冲突。 更让人警惕的是北方的地缘缺口，美国专家曾警告，蒙古国的特殊位置若被敌对势力利用，可能直接威胁中国核心区域。历史上，这里就是北方力量南下的通道，直到今天，这种地缘风险仍未完全消除。我们没有大洋当护城河，只能在复杂的邻里关系中寻求平衡，在潜在风险下筑牢防线。 有人说这是命运的安排，可换个角度看，正是这种0公里的安全压力，倒逼中国不断强大。从国防科技的突破到外交智慧的运用，从区域合作的深化到国际话语权的提升，我们始终在为自己争取更安全的发展环境。 安全从来不是天上掉下来的，美国的蜜罐是地理馈赠，更是霸权加持；中国的安全则是步步为营，是实力支撑。4000公里的安全距离，本质是对和平发展的渴望，是对国家主权的守护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。