中国现在不需要提防日本跟美国，中国现在最需要提防的国家是俄罗斯！之所以这么说，是因为美国跟日本需要的与其说是“提防”不如 说是“明防”。 先说说需要明防的美日，这些年美国在科技、贸易领域对中国的打压，几乎都是公开进行的。从限制高端芯片出口，到推动盟友构建供应链小圈子，每一步动作都有明确的目标和公开的表态。 日本跟着美国的节奏，在半导体材料、高端制造等领域也出台了不少限制措施，这些操作都摆在台面上，我们完全可以针对性地制定应对策略。 这种明面上的对抗，虽然压力不小，但因为透明度高，反而不容易出现意外风险，防范起来更有章法。 而俄罗斯则不同，中俄之间有着广泛的合作基础，从能源贸易到军事演习，表面上呈现出良好的协作态势，但在这些合作背后，双方在地缘利益、区域影响力等方面的博弈，却往往不那么显眼。 最典型的就是在中亚地区，俄罗斯一直将这里视为自己的传统势力范围，而中国的一带一路倡议在该地区推进时，难免会遇到一些隐性的竞争。 比如在一些交通管线项目的规划上，俄罗斯主导的欧亚经济联盟和中国推动的合作项目，就存在着规则制定权的角力，这种竞争不会摆到台面上激烈对抗，却会在项目推进的细节中体现出来。 能源合作领域也存在类似的微妙之处，西伯利亚力量天然气管道确实为中国提供了稳定的能源供应，缓解了马六甲困局的压力，但同时俄罗斯也通过能源出口牢牢绑定了双方的经济关系，中国在能源进口多元化的布局中，不得不考虑俄方的感受。 更值得注意的是，在北极航道的开发问题上，双方存在着明显的立场差异，俄罗斯主张对北极航道拥有主导权，要求外国船只通行需提前申请并接受强制引航，而中国则希望推动航道的国际化。 这种分歧背后是双方在北极地区利益诉求的不同，随着北极冰盖融化，这种潜在的博弈还可能进一步升级。 在技术合作领域，这种隐性的博弈也同样存在，俄罗斯在微电子等领域对中国存在一定依赖，但同时又在数据主权、技术标准等方面设立了不少门槛。 比如俄罗斯出台的主权互联网法，要求所有用户数据存储在本土服务器，这就给中国科技企业在俄开展业务带来了挑战。 而在人工智能伦理标准制定等前沿领域，双方的理念也存在差异，俄罗斯更强调政府主导的数字主权，中国则主张多方治理，这种理念分歧如果持续下去，可能会影响未来的技术协作深度。 当然，这并不是说中俄关系已经出现了根本性的矛盾，相反，双方在应对西方压力、推动多极化进程等方面有着共同的利益诉求。 中俄已经通过法律形式彻底解决了边界问题，4300多公里的边境线已经成为和平友好的边界，这是双方关系的重要基础。 但大国之间的关系从来都不是非黑即白的，友好合作与利益博弈往往是并存的。 我们不能因为表面的合作就忽视了潜在的利益分歧，美国和日本，我们可以通过不断提升自身实力来正面应对；而俄罗斯这种藏在合作背后的博弈，更需要我们保持清醒的认知，在推进合作的同时，守住自身的核心利益底线。 主张提防俄罗斯，并不是要否定中俄之间的友好合作，而是要以更理性、更务实的态度看待两国关系。 在复杂多变的国际格局中，任何国家都不能将自身的安全寄托在他国的善意之上，只有保持清醒的认知，既珍惜合作共赢的机会，又对潜在的风险保持警惕，才能在大国博弈中始终占据主动，为自身的发展营造稳定的外部环境。 参考资料：环球时报《中俄北极合作跨入“三维推进”新阶段》
