美籍华人直言：美国B2炸伊朗后，中国人彻底失去了信心！可以说，中国人是失去了信心，但失去的是对B2的信心！ B2轰炸机的威慑力构建，曾依赖其独特的隐身性能与远程打击能力形成的信息差。冷战后期至21世纪初，隐身技术的稀缺性让外界对这类武器形成了过度神化的认知。国际社会普遍认为，B2凭借低可探测性能够突破绝大多数防空体系，其远程奔袭能力可对任意国家的核心目标实施精准打击。 中国人早期对B2的认知，也受这种国际舆论氛围的影响。彼时中国国防现代化建设尚处于追赶阶段，防空体系与远程反制能力尚未形成完整体系，对具备隐身优势的先进武器存在一定程度的敬畏心理。这种敬畏被部分外界解读为对B2的绝对信心，实则是特定发展阶段下对技术代差的客观认知。 美国B2轰炸伊朗的行动，成为打破这种认知惯性的关键节点。此次行动让中国人清晰看到，B2的威慑力并非绝对不可撼动，其作战效能的发挥高度依赖完整的作战体系支撑。脱离情报保障、空中加油、电子压制等配套力量，B2的隐身优势与远程打击能力都会大幅受限。 中国人对B2信心的消解，本质是对武器与体系辩证关系认知的升级。中国逐渐认清，现代战争是体系与体系的对抗，单一先进武器无法决定战争胜负。B2再先进，也存在自身固有短板：其隐身涂层维护成本极高，作战部署灵活性受限；其载弹量与突防模式存在技术局限，面对具备反隐身能力的防空体系时，生存风险会显著提升。 中国国防科技的快速发展，为这种认知转变提供了坚实基础。近年来，中国在反隐身雷达技术领域持续突破，多款具备反隐身能力的防空系统相继列装，形成了多层次、立体化的防空预警网络。这些技术成果让中国人清楚，B2的隐身优势已不再是不可破解的神话，中国具备了应对这类武器威胁的技术能力。 中国对B2信心的转变，更体现了对自身发展道路的坚定认同。中国始终坚持自主创新的国防建设路径，不盲目迷信单一国家的武器技术。B2的实战表现让中国进一步明确，国防安全的核心在于构建自主可控的作战体系，而非对他国先进武器的被动敬畏。这种认知导向推动中国在航空航天、电子信息、武器装备等领域持续发力，不断提升国防体系的整体对抗能力。 国际安全格局的深刻变革，也让中国人对B2的威慑价值有了更全面的判断。当今世界，和平与发展仍是时代主题，单边军事行动的战略效益正在不断弱化。美国B2轰炸伊朗的行动，虽展示了其军事优势，却也引发了国际社会的广泛质疑，加剧了地区局势的动荡。中国人清晰认识到，单纯依靠先进武器推行霸权主义的做法已不合时宜，武器的威慑力最终要服务于和平稳定的国际秩序，而非破坏地区安全的工具。 中国对B2信心的转变，并非否定先进武器的技术价值，而是摆脱了对单一武器的盲目崇拜。中国始终承认B2在航空技术、隐身设计等领域的技术成就，这种承认转化为推动自身技术创新的动力，而非对自身发展的信心动摇。中国在武器装备发展上坚持取其精华、自主创新，既吸收国际先进技术经验，更立足自身国情构建符合国家安全需求的国防体系。 这种信心转变背后，是中国综合国力的稳步提升带来的战略定力。随着中国经济实力、科技实力、国防实力的不断增强，中国已具备在复杂国际安全环境中维护自身利益的能力。面对B2这类先进武器，中国不再需要通过仰视的心态看待，而是能够以平等的视角分析其优劣，以务实的举措构建应对体系。这种战略定力，让中国在国际安全博弈中始终保持清醒，不被单一武器的威慑所裹挟。 中国人对B2信心的失去，本质是大国心态的成熟与理性。这种成熟体现在不被外界舆论误导，不被单一技术优势震慑，始终以客观、全面的视角看待武器与安全的关系。这种理性让中国在国防建设中始终坚持量力而行、循序渐进，既不盲目追求武器装备的代差跨越，也不忽视技术创新的核心价值，走出了一条符合中国实际的国防现代化道路。 从更宏观的视角看，这种信心转变是中国参与全球安全治理理念的体现。中国始终主张共同、综合、合作、可持续的安全观，认为国家安全不应依赖单一武器的威慑，而应建立在各国相互尊重、平等协商的基础上。B2这类武器的存在，无法从根本上解决地区安全问题，反而可能加剧军备竞赛。中国人对其信心的消解，正是对这种霸权式安全逻辑的否定，是对构建新型国际安全秩序的追求。 中国国防体系的发展实践，进一步印证了这种信心转变的合理性。近年来，中国在防空反导、远程打击、信息对抗等领域的技术突破，形成了与自身安全需求相匹配的国防能力。这些能力的提升，并非为了与他国进行武器竞赛，而是为了构建有效的战略威慑与防御体系，保障国家主权、安全与发展利益。这种以自保为核心的国防建设导向，让中国对B2这类进攻性武器的威慑力形成了更清晰的认知边界。
