终于弄明白我国GDP已经达到美国的70%，人口是美国的四倍，但为什么我们的内需没有美国那么旺盛了，主要原因是对于普通人来说，除了买房之外，买辆车就已经算是物质消费的极限了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 这不是玩笑话，你去问问身边三十岁左右的朋友，有几个在买完房和车之后，还有余力去考虑其他大额消费的？ 房贷每个月雷打不动地从工资里扣走一大块，车位费、保险费、油费又是一笔固定开支，剩下的钱要应付日常生活、孩子教育、父母养老，哪还敢轻易花出去？ 这就是中国式消费的真实写照，房子和车子不是终点消费，而是起点负债，一套房子绑定了一个家庭未来二三十年的现金流，每个月的月供就像抽水机一样，把收入的大头抽走。 很多年轻人表面上住着百万房产，开着十几万的车，看起来体面光鲜，实际上扣掉房贷车贷之后，每个月可支配的钱可能还不如父辈当年的存款。 更要命的是，买车之后家庭立刻进入守财模式，以前偶尔还能出去旅游、下馆子改善生活，现在连这点小确幸都得掂量掂量。 因为养车的成本远比想象中高，停车费一年好几千，保险费每年续，油价稍微涨一涨，加满一箱油就是好几百块。 很多家庭买车是为了方便，结果车买回来反而成了新的负担，周末宁愿宅在家里也不愿开车出门，就怕多花钱。 反观美国，他们的消费旺盛可不是因为老百姓真的富裕，而是被制度设计逼出来的。 美国的服务业价格高得离谱，修个水管上门费就要上百美元，看一次病没有保险可能直接破产，律师费、保险费、各种金融服务费，每一项都是绕不开的“生活税”，美国人不是愿意消费，是不消费活不下去。 更关键的是，美国人的消费很大程度上建立在透支未来的基础上，信用卡文化在美国盛行，很多人习惯了花明天的钱过今天的日子，个人储蓄率低到可怜。 这种消费模式表面上推高了 GDP 数字，实际上是把风险后置了，2008 年金融危机就是活生生的教训，当债务链条断裂，所谓的繁荣瞬间变成泡沫。 美国还有一个别人没有的特权，美元是全球结算货币，这意味着美国可以不断印钞票，用纸币去全世界换真金白银的商品，债务由全球分摊。 中国工厂辛辛苦苦生产出来的商品卖到美国，换回来的美元又被用来买美债，这套循环让美国人可以长期维持高消费低储蓄的生活方式，但这种模式的可持续性？谁都心里有数。 回到中国这边，我们的消费为什么起不来？不是老百姓不想花钱，是不敢花、没处花，收入结构就是第一道坎，中国的中位数收入远低于平均数，大部分人的工资水平根本达不到“消费自由”。 资本回报率远超劳动回报率，打工人干一辈子可能都攒不出一套房的首付，哪来的底气大手大脚消费？ 社会保障的不安全感也在时刻提醒着人们要存钱，虽然现在社保覆盖面广了，但报销比例、养老金替代率跟发达国家比还是有差距。 更现实的是，独生子女这一代要面对 421 的家庭结构，两个年轻人要养四个老人带一个孩子，这种压力下谁敢乱花钱？存钱不是守财奴心态，是在没有安全网的情况下唯一理性的选择。 消费场景的缺失也是个大问题，你看现在的消费市场，要么是奢侈品店遍地开花普通人买不起，要么是淘宝拼多多价格战质量参差不齐，中间这一档高品质、有品位、价格合理的消费找不到出口。 文化、体育、休闲这些服务消费在中国还是荒漠，很多人即使有钱也不知道该往哪花，最后只能又存起来。 说到底，中美两国的消费差异反映的是两种经济模式的本质分歧，美国走的是消费驱动型经济，靠刺激消费拉动 GDP，但代价是制造业空心化、债务堆积如山、社会撕裂加剧。 中国是生产型经济，有全世界最完整的产业链，什么都能造，但问题是利润大头留在海外，国内只赚辛苦钱，产能过剩又倒逼出口依赖。 要释放中国的内需潜力，根子上要动利益格局的调整，提高劳动收入占比，让打工人的工资涨得比房价快一点；完善社会保障体系，让老百姓看病养老不再是天大的负担；降低教育、医疗、住房这三座大山的成本，把被挤压的消费空间释放出来。 这些事情说起来简单，做起来牵扯的利益太复杂，但不做，内需这个蓄水池永远蓄不满。 美国人在透支未来中狂欢，中国人在克制当下中积累，两种模式谁更好？时间会给答案，但有一点可以肯定，真正的强国不是生产最多的国家，而是让老百姓敢消费、愿消费、有地方消费的国家。 GDP 数字再好看，如果老百姓口袋里的钱花不出去，这繁荣就是虚的，当十四亿中国人真正消费起来的那一天，世界经济格局会被彻底改写，但前提是，我们得先把消费的天花板给捅破。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
