事情的发展，对南京博物院前院长徐湖平愈发不利。 南博典藏部退休职工郭礼典实名举报徐湖平的视频在网络流传。 老人不仅道出诸多事情的真相，还拿出了有三十多名职工签名的举报信！ 这封签名举报信背后，藏着1959年庞家无偿捐赠的137件“虚斋旧藏”，其中5件离奇失踪，明代仇英《江南春》从6800元贱卖至如今8800万估价，差价竟达1.3万倍。 徐湖平的回应透着诡异，一边说“没经手”“不懂鉴定”，一边1997年的文物调拨单上，他的签名清晰可辨。 更讽刺的是，当时他身兼南博副院长与省文物总店法人，调出与接收方全由他把控。 南博称《江南春》经1961年、1964年两次专家鉴定为“伪作”，可公开的鉴定记录仅寥寥几字，关键部分全被马赛克遮挡。 庞家后人六十多年来毫不知情，直到2025年6月查库才发现文物失踪。 11月20日，庞叔令状告南博案开庭，12月20日她更是公开请求调查徐湖平“涉嫌犯罪”，直指其当年作为副院长无权签批重大馆藏流出。 2012年就有职工举报徐湖平账目混乱、私用国宝，可惜最终不了了之。 南博代理律师称藏品所有权已归国家，捐赠人无返还权；业内人士却直言，博物馆必须证明出库合规，否则文物应依法追回。 网友盯着“顾客”匿名购买的蹊跷，收藏家马未都也觉得整个流程不合常理。 江苏省文旅厅已成立专项工作组，国家文物局同步介入调查。 徐湖平一边喊着“血糖高、前列腺不好”卖惨，一边退休后仍出席文博论坛拿咨询费，责任面前的避重就轻让人不齿。 “十四五”期间我国成功追回537件流失文物，每一件都凝聚着守护文脉的努力。 可徐湖平主导的“左手剔除、右手贱卖”，简直是对文物保护的公然践踏。 庞家两代人无偿献宝，盼的是国宝永存，换来的却是知情权被剥夺、珍品遭流转。 若善举总被辜负，今后谁还愿意把传家之宝托付给国家？ 权力本应是文物的保护伞，而非谋私的工具。徐湖平的双重身份、模糊回应，还有消失的鉴定细节，都该被彻查到底。 文物不是私人提款机，每一件国宝的流向都该清清楚楚。 你支持庞叔令追回被“贱卖”的文物，还是认同南博对“伪作”的处置权？欢迎在评论区说出你的立场。
